吸烟被劝猝死案终审改判

沉舟

      2017年5月2日9时24分,段某某与杨某先后进入郑州市金水区天骄华庭2期小区5号楼1单元电梯内,因段某某在电梯内吸烟,杨某进行劝阻,二人因此发生言语争执。段某某与杨某走出电梯后,仍有言语争执,双方被物业工作人员劝阻后,杨某离开。段某某同物业工作人员进入物业公司办公室,后段某某心脏病发作猝死。

      2017年9月4日,金水区法院对此案作出一审判决。法院认为,段某某在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,老人猝死,这个结果是杨某未能预料到的,杨某的行为与老人死亡没有必然的因果关系,但老人确实是在与杨某发生言语争执后猝死,依照侵权责任法规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨某向老人家属补偿1.5万元。

    死者家属不服上诉，二审郑州市中院认为,一审判决损害了社会公共利益。因为保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则,弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨,司法裁判对保护生态环境、维护社会公共利益的行为应当依法予以支持和鼓励,以弘扬社会主义核心价值观。根据郑州市有关规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。该规定的目的是减少烟雾对环境和身体的侵害,保护公共环境,保障公民身体健康,促进文明、卫生城市建设,鼓励公民自觉制止不当吸烟行为,维护社会公共利益。

    本案中,杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令杨某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

    故此，今日郑州中院认定一审判决判令杨某补偿田某某1.5万元错误,二审法院依法予以纠正。

沉舟

    坚决支持法院最终判决！合法正当行为就应当支持！在公共场所抽烟就是一种缺乏良知、违反公德、极端自私的损人利己行为。
    国家早就已经立法禁止在公共场所抽烟【《公共场所卫生管理条例实施细则》（卫生部令第80号）第十八条】！而很多地方政府更是出台了很多地方法规，如《江苏省爱国卫生条例》第三十三条第（九）款就明确了电梯内禁止吸烟，第三十五条“任何人都可以劝阻”。
    个人认为杨医生的行为虽然算不上“见义勇为”但也算是“热心公益”，遭此官司缠身，甚至一审被判决赔偿一万五（自认倒霉，没有上诉，二审还是原告不服上诉的），国家和单位应该予以一定的补偿和支持，哪怕是表扬！
    不能  老人摔倒谁去扶起被讹了拿不出证据证明清白就倒霉，证明了清白逃过一劫  就这样算了。

随风飘逸

被告很善良，原来一审后他就愿意按判决补偿1万5千元，现在二审判决不补偿，他还是主动给了老人家属一万元。

bubuli

在公共场所抽烟就是一种缺乏良知、违反公德、极端自私的损人利己行为。

南海饿神

我们单元就有个老头，电梯抽烟，碰到好几次了，我忍了没说啥，现在想想，可能省了好几万啊，古人言沉默是金，信哉！

随风飘逸

南海饿神 发表于 2018-1-31 20:30
我们单元就有个老头，电梯抽烟，碰到好几次了，我忍了没说啥，现在想想，可能省了好几万啊，古人言沉默是金 ...

人有逆反心理，他心里也知道自己不对，但你说他，他就感到自尊受损，必然不买账。

沉舟

随风飘逸 发表于 2018-1-31 20:40
人有逆反心理，他心里也知道自己不对，但你说他，他就感到自尊受损，必然不买账。

但别人不说他，他自己又不自觉。


路上遇到闯红灯的行人或非机动动车
你一路人劝阻他，他会回过来骂你：老卵，狗拿耗子多管闲事。
但如果是对着手拿话筒和摄像机的记者，他会很礼貌地说：不好意思，刚才没注意到红灯！