建议修改业委议事规则

钢铁侠

首先声明，本人对本次业委投票结果不作评论，仅对过程中反映出来的议事规则的科学性提点个人看法。
    本次业委会11位委员投票时，仅5票赞同，另有2票弃权，总票未过半数，反对有4票。但凡投票的事项均事关全小区2700多户业主的重大利益，业主选你们是代表他们去作决定的，不是让你不表达意见而弃权的。所以，建议业委修改议事规则，取消弃权，且至少7票赞成才能通过，以体现全体业主利益的整体性，最大限度保护业主权益不受侵害！

沉舟

   《10月6日临时业主代表大会会议发言 》其中有段内容 ：
    “9月27日晚上，业委会召开全体委员会议讨论物业的续聘问题。在委员们发表完个人观点以后，没有进行公投的表决，直接就是否需要物业人员参与进行表决，随后，在论坛通告中的表达上面也存在一些问题。”
    楼主所说的“本次业委会11位委员投票时，仅5票赞同，另有2票弃权，总票未过半数，反对有4票。”其实不是决定<是否就解聘物业进行公投>的投票，而是<是否需要物业人员参与>的投票。
    有人认为这个投票本身就是涉及物业去留的，物业应回避；有人认为，物业愿意参与投票工作，一方面减少了工作人员费用支出，另一方面也起到一个监督作用，防止有人作弊；还有人认为应像上次业委会改选（第二次）公投一样，应由第三方（如社区）操作，保证公投的公正性。但投票选项中没有第三方的选择，前两项应该说都有明显的弊端，所以投弃权票个人觉得是可以理解的。

随风飘逸

确实，不应该有弃权，弃权表示自己没有主见。

0117404118

赞同说法，业委会是代表业主的，要么赞成，要么反对，弃权，这个确实有点不负责任的意思。

高杰霏

感觉弃权是不想得罪人！

LJH

两大阵型，弃权的墙头草。

钢铁侠

高杰霏 发表于 2016-9-29 15:23
感觉弃权是不想得罪人！

选择弃权，他就有愧委员的身份！

长江阿飞

确实，不应该有弃权

老陆同志

支持楼主，不应弃权。

sanqieryi

我也不赞成弃权，但弃权也说明一种立场。赞成、反对、弃权都是个人权利，这应该无可非议。中国在联合国有关问题上也有投弃权票。

congx008

随风飘逸 发表于 2016-9-29 14:32
确实，不应该有弃权，弃权表示自己没有主见。

听说主任投了弃权票，如果此消息属实，我想我们有必要有看法！生为一个主任要真投了弃权票，你让我们这些业主情何以堪？
望有业委会人员出面正面回复