|
１ 一 事情经过 长江小区业委改选已开展一个多月，至今进展不大。出现了不少閙剧，众说纷云争论不休。这是件好事，问题越辩越明。谈谈个人看法： ５月１２日浮桥社区开会，启动业委会改选。确定证召１９名工作人员。几天后的上午即有１６人的群体到位报名，看似有组织的精英团队。另有３名坮版主应邀入席，很快满额。成立了工作小组。 ６月７ 日业委会发出了通知，公怖候选人条件，采用业主自荐＼推荐的方式来确定人选。票箱设在业委会。 ６月１９日上午派代表开箱验票，共有３４名业主报名竞选。当天晚上工作小组开会，会上有人提出选票有假，笔迹可疑，七嘴八舌。票箱投票被推翻。由工作小组投票确定候选人名单１５人。 ６月２１日工作小组发出了四号公告，公佈１５名候选人名单，同时征召上门送票工作人员４０人，第二天早上即有大批人报名，很快额满。 四号公告发佈以候，即有１６人团队联名上书社区，要求修改四号公告，内容：１）名单排列不能按姓氏笔划，要按得票多少排列。２） 对得票少的候选人要由工作组从新选举确定。社区没有同意。 ６月３０日谢松召开会议，提出候选人从选方案。由工作组成员投票来确定更换部分候选人名单。几位版主当即遣责这种手法，不合法理，并退出会场，表示抗议。会议临时推选了组长，用少数服从多数强行通过，罢免了两名异己分子，另由团队二人補上。第二天临时组长拿着新的候选人名单送往社区，要社区表态。时间过去十余天，至今杳无音信。
二 个人看法 １、 １６人精英团队明显有人操纵，早有预谋，第一次征召１９名工作人员，发出通告，集体报名，很快额满， ２、 ６月３０日在没有社区参加下通过的候选人名单中，团队占了１１席，而且都是工作组成员，他们自己选了自己。团队１６人以上书名义要挟社区，修改四号公告。 ３、 工作小组是个人报名加入，并非决策机构，由他们决定候选人名单，权力太大。
三 业委会责大，权大。 １ 业会每年收入近８０万元。有房租费，车位费，广告费等 有些人把他当作一个肥缺，虎视眈眈。 ２ 上级文件规定业委任届３到５年，长江业委三年任期中，人员中有一定矛盾领导不是得心应手，及竭力促成换届改选，将团队插入，扫除障额，一统天下。在广大业主不明真相的情况下速战速决，选举通过。 ３ 业委半年前搞了车位开发，承包协议１９５万，现已放出风声要追加３０万元。一届难通，排除异己，换成二届，方可得心应手。 ４ 看看新建的车位，道路用砖沙舖成，表面好看，用上经车轮碾压，很快破碎松散。小区南门已有先例，原是板块，刚刚换成水泥路面，为啥还要重蹈覆辙。 ５ 请浮桥社区加强对长江业委会的领导，财务监督，以策安全。造福业主。
| 
雷达卡
发表于 2016-7-11 13:49
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
发表于 2016-7-11 15:58