苏锡常毒跑道频现，监管部门难辞其咎

二零一叁

学生陆续出现流鼻血、头晕、起红疹等症状，被疑有毒的室外塑胶跑道质量却没人检测……近日，苏州、常州、无锡等地“校园有毒塑胶跑道”新闻持续发酵。昨天上午省教育厅官方回应称，涉事项目系当地自筹自建。本报记者在采访中获悉，国家对于塑胶跑道的标准和限制都有明确规定，江苏也有专门的检测单位，只要严格执行，“毒跑道”事件应该不会发生。

　　关于塑胶跑道，在十几年前教育部就有了定论：建设塑胶跑道对学校体育发展有积极作用，但必须严格执行国家标准，严格管理、认真检测，杜绝伪劣产品进入学校。昨天的通气会上，相关专家的表态也再一次验证，合格的塑胶跑道理应是没有毒的，当地环保、卫生部门“无法检测、没有标准”的说法也不攻自破。之所以出现有毒塑胶跑道，而且还堂而皇之进入校园，源于施工企业“染毒”，监管部门“生病”。

　　真相面前，首先暴露出这些监管部门水平不够，业务能力不足；其次他们是否对此上心，做到守土有责，也要打个大大的问号。退一步说，即便真没有国家标准，就可以不作为，不担责了吗？没有国家标准，并不意味着每个监管部门没有自己的行业标准。例如，住建和质检部门可以严查施工、监理企业的资质，看看有没有层层转包行为，是否按技术标准施工；环保和卫生部门可以提前介入，在铺设前检测塑胶跑道的成分与毒性，鉴别其是不是合格产品；校方可以再多点主人翁意识，不要当甩手掌柜……如果都能各负其责，尽心尽力，又怎会让劣质跑道蒙混过关进校园呢？

　　没有任何标准是天生，而标准的诞生正是基于责任。据介绍，目前江苏省的塑胶跑道质量把控程序源于南京江宁，2007年，江宁区曾经花费150万元组建专家组，提出了这套质量把控体系，之后到2011年，国家标准才正式出台。如果当时江宁也拘泥于没有国家标准，多一事不如少一事，又怎能建立起严格有效的监管呢？

　　通气会上，专家也坦承现行检测标准有待提高。事实上，30年前的塑胶跑道不含任何添加剂照样能达标，而现在名目繁多的添加剂则让跑道带了毒。这提醒我们，所谓标准并非一成不变，而是动态的、与时俱进的。没有技术是万能的，当技术失守时，就更凸显监管的重要、责任心的重要。

曲言

都要有认真负责的态度就好了