KFS: 长江国际的业主，不管你是有车族还是潜在的有车族，必须买我的车位!

勇者无惧 · 发表于 2009-6-4 22:34

开发商如果还停留在恐吓威胁的层次上的话，不能不说是时代的悲哀啊，就像本山说的：悲哀啊！一点心理学常识没有，不知道人都有三种心理：反抗强暴心理，同情弱者心理，据理力争心理！看到这就知道被骂你们其实是做了件屁股指挥脑袋的傻事了吧，哈哈哈

我是黄河 · 发表于 2009-6-5 08:40

在哪停车好像不是开发商说了算，有与它讨论的必要吗？

jack · 发表于 2009-6-5 08:42

有点道理，物业应该及时参与进来讨论。

jycjwx · 发表于 2009-6-5 08:54

个人觉得如果不买也不租那就不要有车进小区道路是大家的

jycjwx · 发表于 2009-6-5 08:55

反正一句话坚决反对将车停在道路边或绿化带上

我是黄河 · 发表于 2009-6-5 09:14

回35楼：

第一，地下车库是防空设施（可能别的地方不一定是），产权归政府，开发商怎能把产权处置给你。
第二，不收管理费，物业少收入，他愿意白干活吗？
说句笑话：房子是你买的，产权全归你，不也要按面积交管理费吗？而且你还不能乱改，对吧。

ziseouran · 发表于 2009-6-5 09:51

KfS没矛盾找点矛盾出来~~个人观点！

宙斯 · 发表于 2009-6-5 10:32

就是啊，其实不要这样说不卖，只要把租金抬上去，让人家算计下租不如买，那不就行了，何必说的这么死制造矛盾呢？

小鬼东 · 发表于 2009-6-5 10:39

有待商榷！！

xiaofeng · 发表于 2009-6-5 11:23

租金要有物价部门监控的，不能瞎喊价格的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] KFS: 长江国际的业主，不管你是有车族还是潜在的有车族，必须买我的车位!