如此百强县 真的很搞笑

hls118

这个多年来没有研究团队、没有评价体系、涉嫌乱收费、蒙骗市县领导、欺骗公众的中郡县域经济咨询所到底是个什么机构?我们还是通过这家公司的所作所为来揭开它的庐山的真面目吧。
　　一、事件回放：(新华社标题)
　　1、新华视点:百强县榜单惊现17个国贫县 评权威性受质疑
　　http://news.xinhuanet.com/politics/2011-10/10/c_122138718.htm
　　2、“贫困县”花钱买“百强县”,不仅仅是为了荣誉 人民网观点频道
　　3、济南日报:“皮包公司”何以玩转“百强县”
　　4、错乱的榜单与虚拟的政绩 新华网
　　5、全国百强县也是“脊梁奖”? 新浪
　　6、百强县榜也“坑爹”简直匪夷所思(组图) 搜狐网
　　7、百度中郡百强
　　http://news.baidu.com/ns?cl=2&rn=20&tn=news&word=%E4%B8%AD%E9%83%A1%E7%99%BE%E5%BC%BA%E5%8E%BF&ie=utf-8
　　二、县市党政领导要向民营企业经理刘福刚汇报政绩，匪夷所思
　　“中郡所”究竟是个什么样的机构?“新华视点”记者调查发现，自称“中国县域经济第一所”的“中郡所”并没有在民政部注册。北京市工商部门提供的资料显示，该所其实是一家普通公司，工商注册全称是“北京中郡县域经济咨询所”，而非对外宣称的“研究所”，注册时间是1998年，注册资本仅10万元。
　　由此不难看出所谓的北京中郡县域经济咨询所只是个在工商部门注册的企业，那么刘福刚也就是个企业经理，但是，在伪装成北京中郡县域经济研究所后自封所长的刘福刚，摇身一变，就成了不少县市的座上宾。请问一个民营企业的经理有什么资格由这些县市党政领导的陪同检查、考核、验收百强县建设情况呢?县市的书记、市长有必要向民营企业经理做汇报吗?
　　三、是否考察过就可以评上百强县
　那么中郡所所长刘福刚评出的“百强县”是客观评价的结果吗?是否考察过就可以评上百强县呢?
　　根据公开的资料，几乎不用费力就找到了中郡所评百强县是如何客观评价的依据。
　　2008年12月，永城市委、市政府认为“门槛”是动态的，既可以说距离较近，也可以变得遥远，当务之急是要用新的视野审视“门槛”，力争尽快跨越 “门槛”闯入百强。为此，该市专门举办“永城距全国百强县有多远”专题报告会，邀请北京中郡县域经济研究所所长、全国县域经济基本竞争力评价中心主任、《中国县域经济年鉴》主编刘福刚来永城作专题报告。刘福刚以专家的视野和专业的角度全面介绍了我国县域经济发展的态势，并对永城经济社会发展的特点、优势和差距进行科学分析，提出了具有建设性的意见和建议，为永城的发展指明了方向。http://cif.mofcom.gov.cn/cif/html/sheng/xwkx/zxxx/2008/12/1228460255639.html
　　在刘福刚所长以专家的视野和专业的角度对永城经济社会发展的特点、优势和差距进行科学分析，提出了具有建设性的意见和建议，为永城的发展指明了方向后还不到一年时间，2009年7月，奇迹出现了!永城市果然昂首进入了刘所长评的全国县域经济百强县行列，实现了跨越“门槛”闯入百强的目标。
　　四、中郡所是为县域经济探路?还是欺骗政府祸害人民?
　　刘福刚说：中郡所是县域经济的探路者，我们的评价成果也成为专业机构和地方政府决策的参考资料。中郡所开展全国县域经济基本竞争力评价十几年，都没有出现如此大的风波，而今年受到的质疑和抨击特别多，有好多迹象都或许表明这里面是不是有受到别的机构在幕后指使的成分，或是一些县市“被百强”后相关利益受到影响?
　　那么中郡所又是怎么为县域经济探路，到处联系调研考察就算探路了吗?
　　我们来看一位曾经在中郡所工作过的网友xac3g32l在其博客发的博文。(http://xac3g32l.blog.163.com/blog/static/194961213201191754659479/)
　　由此我无比的感谢网络，感谢博客，有了信息的快速和海量的传播，让我们走向真相的距离逐渐近了些，也让那些披着各种华丽外衣巧取豪夺的骗子们露出马脚，在这里也给这位博主提个醒，您可要注意安全，现在的刘福刚所长和09年时已经今非昔比了。
对新华社五位记者联合发表的新闻稿都说成是子虚乌有的虚假报道的刘福刚所长不会承认一篇博客的博文吧?仅以一篇博文就质疑中郡所是县域经济的探路者的身份肯定也说服不了大众，中郡所的那些主任们到底是怎样去县市探路的呢?我们还是来看看县市的报道吧。
　　2011年4月7日，中郡县域经济研究所研究二室副主任陈海鹏带领中郡县域经济研究所研究二室数据库工作人员黄宏清来彬调研县域经济与县域科学发展情况。县委书记李建民，县委常委、常务副县长高玉峰，以及县委办、政府办、统计局等部门负责同志陪同调研。http://www.bxdwgk.gov.cn/ShowArticle-1135.htm　　
　　一个民营企业的普通员工在伪装成中郡县域经济研究所研究二室副主任后就可以趾高气扬的由县市党政领导和多个部门的干部陪同调研考察?难道我们的父母官们没有重要的工作去做吗?这不是纯粹的欺骗吗?还有能比这样的坑人的百强县评比调研更损害我们党政机关声誉吗?
　　(在此我们注意到黄宏清的身份是陈海鹏带领下的中郡县域经济研究所研究二室数据库工作人员，然而在黄宏清到华亭县考察时就变身为中郡经济研究所、县域经济基本竞争力与县域科学发展评价中心主任了?
　　同样的一个黄宏清就带领中郡所的调研组，在华亭县委副书记闫学明，县委常委、常务副县长王廷佐，副县长吴政陪同下，对华亭县科学发展工作进行调研了。试问中郡县域经济研究所本身就是个企业，伪装成研究所后就有研究二室主任，你们所有几位专家?做了什么研究?你们去市县到底是调研还是去骗钱?
　　图为中郡经济研究所、县域经济基本竞争力与县域科学发展评价中心主任黄宏清带领调研组，在县委副书记闫学明，县委常委、常务副县长王廷佐，副县长吴政陪同下，对我县科学发展工作进行调研。http://www.htlht.com/News_Detail.asp?Class
五、中郡县域经济研究所的主任们到底调研了什么?
　　调研中，中郡县域经济研究所研究二室副主任陈海鹏高度评价了我县近年来在县域经济和社会事业发展中取得的辉煌成就，并希望我县能够进一步优化产业结构，转变发展方式，统筹城乡发展，激发三产活力，不断增强县域经济实力，争取早日进入“西部百强县”行列。
　　既然副主任陈海鹏像中郡县域经济研究所所长刘福刚一样的高度评价了并提出了让彬县争取早日进入“西部百强县”行列的要求。那么这些中郡所的主任们到底在彬县考察了什么?我们有必要来看看这些所谓的“主任大人”们的考察日程。
　　在这个接待方案中，我们不难看到所谓的中郡县域经济研究所研究二室副主任陈海鹏一行二人浪费了县市多少财力物力，给当地政府、当地干部造成了多大的伤害，如果不是骗取了政府信任，一个企业的部门经理怎么可能会摇身变成主任?其对社会诚信和政府名誉的危害不言自明。
　　去年，中郡所所长刘福刚在接受中国经济网专访时表示，“百强县”是客观评价的结果，个别文章的质疑很明显是对民间机构进行打压，其背后有利益操纵和不正当竞争行为。
　　刘福刚表示：首先需要说明的是，我们并没有“组织评比活动”。我们只是在做有关县域经济的调研和咨询，并在此基础上形成自己的评价结果和咨询报告。也没有将这些报告强加于受众和公众，这与当前有关部门和机构刻意组织评比活动在本质上是不同的。
　　那么，中郡所开展全国县域经济基本竞争力评价：“全国县域经济基本竞争力百强县”真的是客观公正的评价吗?百强县评比和考察调研真的如刘福刚经理所说的坚持不收费，是义务做好事吗?
　　就如刘福刚经理所言，我们也根据公开的资料来看看中郡百强县评比的真相吧。
　　六、改头换面 继续圈钱 “二类百强县”丑态出炉
　　或许是之前大量媒体对于“多黄蛋”有“多荒诞”的报道。此次中郡发布的第十二届全国县域经济百强县市组团并列排名看似相对减少。共有4个组团。但加上此次他们创新性的推出的二类百强县市排名。组团数量达到11个。进入百强的县市达到122个之多。
　　第十二届县域经济与县域基本竞争力百强县(II类)
　　报告对于二类百强县给出的解释是存在这样那样的不足，经济总量弱一些，列进名单后以促进县域经济发展等等。这样的理由让人哭笑不得，为了促进县域经济发展是不是还得有更多的县市进入百强呢。既然有了所谓的评价指标体系，那怎么可能有那么多的并列，怎么会有122个县市上榜，怎么会有二类百强县，以后还会不会有三类百强县，四类百强县等等呢。这样做的目的恐怕是掩人耳目，平衡更多的县市进入百强，达到圈钱的目的而已。
　　百强非百强，对于基层县市有何借鉴价值呢，学术研究难道如此不严谨，想怎么做怎么做吗。从中郡县域经济研究所发布的评价体系可以看出，唯GDP的发展理念深入骨髓，这样的评价又怎么能让县市全面贯彻落实科学发展观呢。来源：中国北方网

qqfs

有些人在作怪！

jycy628

{:2_662:}

正经人

某些领导就是放不下自己的虚荣心  老是搞点心里安慰  {:1_12:}

西域先生

今年江阴、昆山市是“双黄蛋”。前几年江阴、昆山、张家港、常熟是“四黄蛋”，真是扯淡

泰山老妖

看看

2012

西域先生 发表于 2014-11-5 14:24
今年江阴、昆山市是“双黄蛋”。前几年江阴、昆山、张家港、常熟是“四黄蛋”，真是扯淡

不过不是我妄自菲薄，江阴这几年跟昆山的差距越来越大了。