蓝牙是添堵还是治堵还是仅仅为了收物业费

土豆生南国

从下午开始观察群里的动态，一路忐忑的开车回来，听说道闸放下来了，好吧，我停在南门的门口
其一：我不想去让本已拥堵的路面更堵，其二，实在厌倦了狭窄的道路会车
接着吃饭，散步，绕着小区的各个地下停车场入口都走了一遍，西面会车堵塞了，各个都在抱怨着，不断有车进入小区，从五期的地下室走过，空旷，空旷。回家继续观察群动态，西面的栏杆断了，东面的栏杆断了。物业有很多人等着交物业费。。。。。。等等
    近期，似乎相近的几个小区都开始装这种蓝牙了，春江，圣廷，我们小区也早就通知了。
    不知物业是否真的考虑过，还是装作不知道：1.如果有车位的都交了物业费可以进入地下车库了，把原本没有车位而停在地下车库的车赶到地面或者外面了。小区的路面情况是不是比之前更加严峻，对有车位的还是没车位的出入会车是不是更困难。2相信很多人都了解春江华庭租车位的场景，对，那是有车位租，各个业主拽着钱，想着第一个把钱交到物业手里，平时散步走走春江，走走圣廷，路面比我们小区宽多了，所以路面可以划线停车，而我们物业一刀切的车赶到地面，用意何在，考虑过这个问题么。
    小区原先设计的道路就是窄，现在实行现在这样蓝牙管理，物业费是收到了部分了，但是矛盾就更加尖锐了。问题还是没有解决，反而更加严重了。是否可以开辟一些用地改作车位，当然对买车位的业主可以给予一定物业费的优惠。看了道闸被毁，可能有人觉得野蛮不合适，但是物业的这种举措，又有何区别呢。物业的人说调监控看谁弄得。。我想问，有业主家里被盗，监控在哪里，五期电梯里的摄像头又在哪里？
    一条河想要水流，源头通了，才能有水流进来，一味的以为搞个蓝牙可以坐收物业费，是不是有点脑子简单了，还是把业主想简单了
    我支持收物业费，因为小区的卫生，保安的巡查，电梯的维护都需要物业费的支持，但我觉得这个蓝牙道闸的方法收取物业费不妥，寻找确实可行的停车管理办法才是真的。。

安逸1234

望物业能看到

随风飘逸

        究竟现在地下车库里有没有车位可租？有空车位是应该租给业主的，这是江苏省有关物业管理条例规定的。如果有车位可租而不租，就到地下车库里随便的找个地方一停，很容易发生事故我不支持，这对买了车位与租了车位的业主也不公平。
      至于开辟地面车位，在目前地下车库还有空余的情况下，很难获得大家支持，上次业委会想搞就没有得到大多数人支持。这个事要缓一缓做，待地下车位确实已经没有了的情况下才能得到大家理解与支持，毕竟开辟地面车位要毁坏部分绿化、损害临近业主的利益。
       现在首先，要请KFS出租车位，上次物业曾通知可以租，不知目前还有车位租吗，请物业再公示一下。

土豆生南国

随风飘逸 发表于 2014-9-16 21:41
究竟现在地下车库里有没有车位可租？有空车位是应该租给业主的，这是江苏省有关物业管理条例规定的 ...

地下车库车位是很多的。但是不出租。。据说是属于开发商。开发商只卖不租，如果可以租的话。相比大多数人还是愿意花点钱租个车位的。这次受影响最大的是五期。。业委会里面有五期的人么？？？

随风飘逸

土豆生南国 发表于 2014-9-17 08:01
地下车库车位是很多的。但是不出租。。据说是属于开发商。开发商只卖不租，如果可以租的话。相比大多数人 ...

物业曾发帖说过，开发商同意出租的。

土豆生南国

随风飘逸 发表于 2014-9-17 08:11
物业曾发帖说过，开发商同意出租的。

晚上我去问问物业，如果可以租，那这个租车位的事情应该在蓝牙施行前先实行

鹄立鹘突

随风飘逸 发表于 2014-9-17 08:11
物业曾发帖说过，开发商同意出租的。

房产公司不同意租，不然早租了

沉舟

土豆生南国 发表于 2014-9-17 08:25
晚上我去问问物业，如果可以租，那这个租车位的事情应该在蓝牙施行前先实行

问个答案过来，最好录音录像{:1_12:}

安逸1234

好租的话我相信业主是愿意租的

沉舟

安逸1234 发表于 2014-9-17 08:40
好租的话我相信业主是愿意租的

那也要看什么价的