强烈要求业委会重新对车位改造草案进行意见征求

反对绿改车

这次业委会对车位改造方案进行征求，个人觉得不公平不公正，这怎能合理合法了呢？主要是以下几点：
    第一：征求意见书过于泛泛，避重就轻，隐瞒关键部分。业委会没有在征求表里公示改造示意图，对1—5单元以及另外2栋楼（不知单元号）的业主不公平，有愚弄业主和蒙混过关的嫌疑。建议业委会应该将改造示意图清楚附在征求表后，并加以注释（在此感谢木木杈在论坛提供了清楚明白的示意图，让我们这几栋楼的业主不再茫然和蒙蔽）。
    第二：征求意见的方式太过儿戏。作为西面一高档的商品房小区，竟然还不如老小区公平公开公正。我父母及亲戚住在90年代的老小区内，那边的停车问题比咱们小区尖锐，当初人家小区绿地改造的时候，物业和业主委员会一家一家上门征求业主意见，每户派代表或经业主签字确认。咱小区怎么做的？门缝上一夹！都不知道有多少业主受到小广告毒害误当广告扔掉了。我也想请问物业和业委会，你们是否有确切的证据，证明你们将征求意见表送达到了每个业主手中？我可以说没收到，同样我也可以认为并不是所有业主都拿到了，或者你们只发放了部分业主以蒙混统计数据，因为同一小区的同事们我询问过，人家连这事都不知道，更不要说看见意见征求书了。难道这次调查真的只针对个别住户么。
    第三：征求表未说明方案通过的标准以及意见参考权重，也没说明公示的方法和程度。这次改造方案对有些住户影响很大，对有些业主影响不大，对有些业主没什么影响甚至还受利。基于这不争的事实，业委会是否考虑到这些情况，是否对不同影响程度业主意见的考虑程度按不同权重进行核算？有的话请一起在征求表中公示！！
    第四：征求意见表的要求好霸气！什么叫逾期的票算“同意”票？逾期或弃权难道等同“同意”，真不好意思，才发现，本人没文化，这回长见识了。这么写是在给业委会和物业找退路，甚至是给暗箱操作的布下途径么？明明没收到征求表，好，逾期算同意；明明业主外出短期不在家，好，逾期算同意；明明业主还没入住，更好，发了征求表也看不到，好，逾期算“同意”！时间也有意思，只是7天，而不是强制性的至少征求到一定比例的业主的意见。
    基于以上几点，我强烈要求作废已经收集的意见征求表，在公平公正公开、毫无隐瞒的情况下，重新上门组织业主进行意见征求，并将征求意见的每户业主意见在小区内、论坛上进行公示，让业主们检验，让业主们明白！当然小区入住率不高情况下要求100%业主意见都征求到也不现实，那就定个大家比较认可的比例（低于60%也说不过去吧），请各位业主集思广益，提个建议比例，供物业和业委会参考，同时对于征求意见的方式方法还有其他好的建议，也请各位业主不余遗力~~~~~希望委员们能看到我们底层业主的心声！！

我建议征集意见的总体业主比例在三分之二以上，其中按受影响程度大小逐级提高影响程度大的住户的征求比例，参考权重相应确定，影响大的住户不同意的话，肯定所核算的考虑因素就要大一些。

晕到

嗯,有点道理的

ziseouran

提的好，楼主应该去业委会，为大家贡献自己的力量。
话反过来说，问题谁都会提，关键是能给出自己的解决方法。而不是“埋怨”~

长业主

ziseouran 发表于 2014-4-15 21:48
提的好，楼主应该去业委会，为大家贡献自己的力量。
话反过来说，问题谁都会提，关键是能给出自己的解决方 ...

解决方法有很多啊，很多人都提了啊，我也提了啊

长江阿飞

你能不能拿个方案出来大家讨论下。

夏小天

建议楼主不是光反对,还是要有什么好的意见,建议一起拿出来,大家探讨下~~~~~~~~

夏小天

本身这个是初案草案,不是已经板上钉钉的事情,大家都可以倡言~~

反对绿改车

对于任何草案，只要征求时是可以消除我以上的疑虑和不解的，是公平公开公正的，是合理合法的，方案在这种情况下经过广大业主通过了，我无任何异议。至于想点子的事情，不是我发帖的重点，不好意思，我注重的是业主的权利是如何保证的。很多业主也提出了自己的建议了啊，大家可以去这两天的帖子里看一下。同样，作为东门方案受影响的业主，我在此重新表达我反对的意见。木木杈的帖子有车位规划草图，大家可以去了解一下，也请大家换位思考下，如果你和我一样是这3—5单元的业主，你是否对东门草案（我不得不说是草案，有些人还真跟草案、方案字眼较真上了，其实目前的本质都一样，好吧，草案）没有一点疑惑，对那两条长长的通往停车场的、需要破坏仅有绿化而新建出的道路没有任何异议？如果是动用到你家楼前的绿化了，而且整个小区只是动用了你家楼前的绿化的时候，你是同意还是不同意！既然没有公平可言，就不要说你这草案合理，这样的草案就应该出现么？

长江十二号

虽然我不是这3-5单元的住户，但我也坚决反对在楼宇中间绿化人行道改行车道！！！后来论坛里面看到图片了，就是黄色的线吧，确实影响那里的业主权益。为什么不沿长江国际的最外延做行车道呢？那样影响就小，估计大多业主也会同意的。

qyw96

我认为即使真的像草案里规划的一样改造了，路面停车的现象也不会有任何改变
西大门的情况我不熟悉，就东大门的改造来看，把车位改在那犄角旮旯里面，真的会有人高兴停进去么
假如你租的车位在最里面，也就是我家楼下靠近宠物医院旁边的铁门那
你愿意先走个1，200米走到进来的地方，再走回家吗？一期的业主走回家最起码得走4，500米
其他几期的最起码得走千米左右的距离，真的有人高兴吗？以前贪舒服停路边的人会愿意走这么远回家么？
地面车位的改造还是应该每栋楼附近开辟几个，这样大家才会高兴去租，这样才能根本解决里面乱停车
本身乱停的人就是为了离家近，如果楼下有车位租，一个月收个100左右的话，我想大家谁也不高兴停在马路边了