关于小区开发地面车位问题征求业主意见书

zhenghanzi

东西围墙要改车位，那就不要来收物业费了。

zhenghanzi

东西围墙要改车位，那就不要来收物业费了。

zhenghanzi

恢恢紫

夏小天 发表于 2014-4-16 10:21
要是在外面的话，你看有谁去停？

偶估摸着能够分流个20%就不错了~~~~~

要能分流20%的车流，那就是做了大贡献了。建设在外墙之外的车位也是没有办法的办法，业主当然不会故意舍近求远，但是会选择免费的车位。建议您到圣廷苑小区参观学习。他们的地下车位租金是300元每月，另加30元的管理费，露天车位是150元每月。围墙外的车位则是免费的。

北风之神

希望各位能够理性的看待物业费这个问题，物业公司如果做的不到位可以通过合理的方式进行更换，而不管问题的起由动辄以不缴物业费为威胁，那么是否考虑到这样会侵犯缴纳物业费的上下左右领里的权益呢。

随风飘逸

北风之神 发表于 2014-4-16 23:04
希望各位能够理性的看待物业费这个问题，物业公司如果做的不到位可以通过合理的方式进行更换，而不管问题的 ...

说的理性，支持！

恢恢紫

夏小天 发表于 2014-4-16 10:25
问题是你应该看见了啊，确实有那么“一小撮”
你认为应该如何处理？

我购买了车位，那是因为被开发商逼的，他只卖不租。如果有选择，我当然会选择租赁车位。可是开发商不给这个机会。
那些你认为一小撮不文明的、把车停在路边的车主，同样也被开发商逼的，他们不想或不愿买昂贵的车位。
这是一场博弈。停车管理是大势所趋，需要开发商的让步、物业公司的尽职尽责，业委会的精心组织、业主的少数服从多数。

随风飘逸

恢恢紫 发表于 2014-4-16 23:09
我购买了车位，那是因为被开发商逼的，他只卖不租。如果有选择，我当然会选择租赁车位。可是开发商不给这 ...

说的对！

qyw96

我昨天转了下，南大门那这么多车位，南大门外面的商铺前面这么多位置，为什么都不开放出来给大家停车
现在都用杆子拦着，那么大一片空地，在店面没人租用的情况下，不可以先开出来给大家暂时停下车？

长江阿飞

北风之神 发表于 2014-4-16 23:04
希望各位能够理性的看待物业费这个问题，物业公司如果做的不到位可以通过合理的方式进行更换，而不管问题的 ...

同意呀，好多事情 其实跟物业没有关系的。