关于车位（继续讨论，请勿水帖）

东哥

引用第26楼香水百合867于2009-05-13 16:27发表的  :
下次朱总接待日，你们版主们把这大事带去议议 [s:310]

已经议过了，朱总也是这个意思，
就是说租车位的和买车位的大家都不感到吃亏为原则！
我个人感觉，朱总在车位问题上的想法是开明和务实的！

花草间

如果有业主买房子时还没有车子，没有买车位，但几年后买车停在小区里面不行吗？

jack

这是无法回避的事实，现在不预留，以后小区里会停得更乱。道路最好能做到三辆小车可以并排通行的宽度。以后地下停满了，车子可以靠路面一边停，小区交通可以实行单行通行。港城就是因为路太窄了，所以停车那个乱。

江城看客

车位，有米的买，没米的租。我是没米，房子贷款还没还掉呢，还要装修钱，总不见得就搬张床进去吧。目前江阴的租金是地面100元/月，地下200元/月 [s:292] 哎，既是房奴又是车奴。圣廷苑的例子已经摆在那了，车位合理利用才是真的，不要车位上空着，路边停的满满的 [s:308]

jack

希望长江房产在车位问题上能有大智慧来破解这个难题。多听听总是好的，有时一厢情愿的想法未必会得到大多数业主的接受。

东哥

引用第33楼江城看客于2009-05-13 16:35发表的  :
车位，有米的买，没米的租。我是没米，房子贷款还没还掉呢，还要装修钱，总不见得就搬张床进去吧。目前江阴的租金是地面100元/月，地下200元/月 [s:292] 哎，既是房奴又是车奴。圣廷苑的例子已经摆在那了，车位合理利用才是真的，不要车位上空着，路边停的满满的 [s:308]

这个方案我觉得可行！只是不知长江房产是否会考虑此方案
还有关键是长江地面上根本没有设计车位！

东哥

引用第32楼jack于2009-05-13 16:32发表的 回 27楼(左邻) 的帖子 :
这是无法回避的事实，现在不预留，以后小区里会停得更乱。道路最好能做到三辆小车可以并排通行的宽度。以后地下停满了，车子可以靠路面一边停，小区交通可以实行单行通行。港城就是因为路太窄了，所以停车那个乱。

老J的建议我看可行！请长江房产朱总慎重考虑！
停车难问题得不到圆满解决
长江房产好不容易努力争取来的好名声肯定无法延续！

jack

更正一下，圣廷苑露天车位100元每月（含管理费），人防车位100元每月，管理费30元，架空层车位每月200元，管理费30元

东哥

引用第37楼jack于2009-05-13 16:41发表的 回 33楼(江城看客) 的帖子 :
更正一下，圣廷苑露天车位100元每月（含管理费），人防车位100元每月，管理费30元，架空层车位每月200元，管理费30元

圣廷的结果我们可以猜测一下，还是一个乱字！

jack

所以长江别走人家老路。