物业不让进小区的方法是错误的，看案例

原住民

mini1828 发表于 2013-8-1 12:22
其实可以跟停车场一样，半个小时之内出来的社会车辆不收费，但是要保存相关信息。有些车进来接老人，小孩， ...

对，而且好像就是这么做的。

原住民

耐热玻璃 发表于 2013-8-1 12:32
地不是物业的，地是你的？大家的凭啥给你免费使用啊？收的150里有管理费有租赁费，而且70%是要返还业主作 ...

不是搞不清，是胡搅蛮缠，浑水摸鱼的货。

耐热玻璃

任我行 发表于 2013-8-1 12:17
物业应该保证每户一辆车的停车，收取适当的停车管理费，如果有第二辆车要停再实行租停车位，这倒还说得过去 ...

小区公共部分是大家的，公共区域要家家户户都都能分配到车位是不切实际的。所以是谁用谁出钱，这钱也再返给业主。我觉得无可厚非。如果你怕这钱给物业吞了，那就给我们买了车位的人，公共部分大家都有份的，我们买了车位让你们有露天车位停，是不是也要意思一下！

相爱有时

这个好，不能沉了

沉舟

“公共道路为啥不能停车？”
如果不影响小区交通和消防畅通，可以停车，如果能达到1:1的话，甚至可以免费停车，但一般没有如果
小区物业：
“这是公司的规定”
小区物业工作人员的话有时完全没有水准的，小区车辆管理作为业主公约的一部分，它是由业委会经和开发商、物业沟通协商制定的，怎么可能是物业公司的规定呢，物业公司只是规定的执行者，业主公约是要全体业主共同遵守的，就是一法律合同。　　
律师说法：
“物业不能影响业主生活”
如果不是乱停车影响到业主生活，谁会支持业委和物业、开发商去折腾啊，红绿灯的设置虽然影响到一部分车主的驾驶“自由”，但这些“影响”与“不便”是值得的。

冰儿

案例是10年的案例，三年之久，主席都改名换姓了！拿出来说有意思么！

全球鹰一号

纯粹是来搅局的，某些版主也是上窜下跳
为点击率发贴量贡献不小，功不可没

相爱有时

冰儿 发表于 2013-8-1 12:52
案例是10年的案例，三年之久，主席都改名换姓了！拿出来说有意思么！

好的当然要支持了，不要喷口水，现在你舒服了

冰儿

相爱有时 发表于 2013-8-1 12:55
好的当然要支持了，不要喷口水，现在你舒服了

好的当然要支持，但是要先弄清楚支持的是不是好的

沉舟

全球鹰一号 发表于 2013-8-1 12:54
纯粹是来搅局的，某些版主也是上窜下跳
为点击率发贴量贡献不小，功不可没

你说我上窜下跳么？这发帖量贡献也是贡献在STY，又不是贡献在长江版区，得了便宜还卖乖！