关于违规的150元停车费，物价局已经介入。

飞翔猪 · 发表于 2013-7-31 12:03

首先声明，别看楼主是新马甲，但绝不是别有用心之人。目前楼主两个车位的费用3500已经交由物业。
之所以要发这个帖子，是本人对露天车位150元/月的标准有所质疑。遂致电12345，回答是本小区150元的收费标准确实违规，目前物价局已经介入，并发出整改令。致电物业蔡主管，回复称物价确实来过，目前物业已经将相关材料上交物价局进行审核。至于此次上报的材料上是继续维持原价还是降价，不得而知。
本人认为，既然是物价局有相关规定，露天车位收费标准是100元/月，就必须按据行事。我们业主不少交，但也不想多交。至于600元多余的费用，叫物业再吐出来可能有所困难。建议计入2014年物业费，以此抵充。

真的贵了 · 发表于 2013-7-31 12:06

说的中肯！

gukaislr · 发表于 2013-7-31 12:07

不是说一家只能租一个车位么？
当然如果你有两套房
就当我没问
另外
两个车位是3700
两个车位一起有团租优惠？

飞翔猪 · 发表于 2013-7-31 12:09

gukaislr 发表于 2013-7-31 12:07
不是说一家只能租一个车位么？
当然如果你有两套房
就当我没问

亲，人防车位1650，露天是1850。露天是一户只能租一个。人防不在此规定之内。

蓝雨蝶 · 发表于 2013-7-31 12:12

两个车位的费用3500已经交由物业？一个车位不是1850么，你二个怎么出来3500个？这算术不会算啊！

飞翔猪 · 发表于 2013-7-31 12:13

妮娜发表于 2013-7-31 12:11
150是贵了。

这不是贵不贵的问题，是违规收费。

飞翔猪 · 发表于 2013-7-31 12:14

建议以后有类似的收费问题，业委会的各位大人们要好好学习一下相关规定，或者邀请物价人士参与。凡事有法可依，有据可查，至少在推进过程中也会少掉许多不和谐的声音。

yj8688 · 发表于 2013-7-31 12:15

物业这个150收了是用在哪里了?经过全体业主投票表决了没有,,,不要告诉我就那几个没有任何法律定位的业委哦,这么大的事业委代表不了什么.

gukaislr · 发表于 2013-7-31 12:15

本帖最后由 gukaislr 于 2013-7-31 12:16 编辑

140*12+50=1650？
当然
我没租车位
不清楚是不是有优惠了
其他租人防的业主优惠到了吗？

飞翔猪 · 发表于 2013-7-31 12:15

反正如果物业没有明确答复的话，来年的物业费我会少交600。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 关于违规的150元停车费，物价局已经介入。

评分