业委会解释一下为什么露天车位的收益要补贴人防给开放商呢？

紫轩 · 发表于 2013-7-31 11:28

如题，业委给个说法吧！

真的贵了 · 发表于 2013-7-31 11:31

WHY？有何依据吗？
有请业委会！

居圣者2 · 发表于 2013-7-31 11:31

本帖最后由居圣者2 于 2013-7-31 11:33 编辑

pk1067 发表于 2013-7-31 11:30
有这回事？

我没有听说过有这事。

全球鹰一号 · 发表于 2013-7-31 11:33

不能补贴给地下车位，收了百分之七十就得归全体业主
我看泓佳也不见得会在乎这么点小钱
如果以前有这个意思的，也别收了，就算给小区这次车位改革作点贡献吧
每年都给业主搞活动啥送东西啥的，都不止这点车位费吧
总体来说，房产还是不错的

沉舟 · 发表于 2013-7-31 11:34

楼主先说明具体情况，如果是子虚乌有怎么给你说法呢？

鹰蛇软件 · 发表于 2013-7-31 11:35

教练的话，我从来都相信的

全球鹰一号 · 发表于 2013-7-31 11:36

沉舟发表于 2013-7-31 11:34
楼主先说明具体情况，如果是子虚乌有怎么给你说法呢？

楼主估计也是道听途说
所以现在需要业委出来说明下
不出来说，就会谣言越来越多
有时候门口保安随口说说，一个保安能知道啥呢？说不定还不如我们论坛上的人知道的多。

紫轩 · 发表于 2013-7-31 11:37

物业是这么解释的呀！说人防本来要190的，现在只收140少了就要补贴。昨天晚上东门口堵门的时候就是这么说的

沉舟 · 发表于 2013-7-31 11:40

人防收费和业委不搭界的吧？

全球鹰一号 · 发表于 2013-7-31 11:44

沉舟发表于 2013-7-31 11:40
人防收费和业委不搭界的吧？

不能这样说，作为整体车改方案一部分，都是要业委通盘考虑的
只不过是人防收的钱不归业主罢了
人防车位费，应该也是业委和开发商谈判的结果，没有人防和架空层车位拿出来出租，这改革也很难进行下去。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 业委会解释一下为什么露天车位的收益要补贴人防给开放商呢？