换个思路，露天车位干脆就免费到底

沉舟

鹰蛇软件 发表于 2013-7-24 16:13
你还蛮喜欢看热闹的哈，连结局都看到了

早上等班车，怕漏过去点，所以每天都要提前个5~10分钟，早上要躲太阳不想直接站在路边太阳底下，所以一般没到吉麦隆我就站在阴凉下看看搜狐新闻，因此旁观到事件经过，不是特意看热闹，闲等的时间正好碰上，应该也算正常吧？！

央央

马马虎虎 发表于 2013-7-23 12:02
很不理解为什么对没买车的业主和买了架空层的业主利益是侵犯？他们已经获得了生活的便捷。
难道发放低保 ...

一门心思钻钱眼里的物业是想不到从其他途径来加强露天停车管理上的。

鹰蛇软件

这届物业据说现在还处于赔本状态——收取的停车费用，70%是要返还给业主的，用于维修啊什么的

冰儿

央央 发表于 2013-7-25 11:05
一门心思钻钱眼里的物业是想不到从其他途径来加强露天停车管理上的。

作为企业，肯定是要盈利的，如果你是物业，你也不愿意赔着钱给业主服务吧，我希望物业既能赚到钱（赚不到钱的物业留不久的，到时候咱小区物业都找不到了，而没有物业的楼盘你敢想象吗？最跟我们业主利益搭界的就是房价要跌了，最跟我们生活搭界的就是小区一团糟，卫生没人打扫了，设备坏了没人维修，车子乱停，谁家要着火了，救火车就停在门口干着急），又能服务好业主！

摆渡客

央央 发表于 2013-7-25 11:05
一门心思钻钱眼里的物业是想不到从其他途径来加强露天停车管理上的。

钱肯定要赚的，谁也不可能贴钱来干活的。希望的是最大可能的双赢。
我觉得物业对收取的车位费应公告说明是如何分配使用、每年做好收支明细公示，让大家了解到这笔钱的去处，现在不少业主只知道物业收钱了，以为这个钱全进物业公司腰包了，自己也成了“不明真相的路人”，被一些言论误导，一点就爆。。。
另外，现在这个停车方案，包括与开发商协调拿出架空层车位、人防车位出来出租，应该肯定业委会和物业是做了不少工作的，扩大出租车位的数量，引导车辆停到人防和架空层去，减少路面停放的车辆，也是加强露天停车管理、确保消防通道畅通的前提。
至于收费标准高于一些人的预期，本人认为可以这样理解：个人占用了小区公共资源，应该给全体业主做出补偿，收费标准的提高是提高了这个占用成本，提高了对全体业主的补偿，某些程度上也能引导业主在购车时（特别是一户购置多辆车时）理性考虑用车成本、减少购车总量，一定程度上也能缓解小区日趋严重的车位紧缺问题。
我想，所有邻居都是希望小区管理越来越好，不希望小区沦落为没人接的烂摊子。希望在考虑问题时能多从小区管理的总体利益出发，让小区的各项管理进入良性运行，提升小区的品质和价值。

落叶满

免费了，哪还有几个人去买车位，都想停露天车位了，岂不是更多的人来争抢。到时你阻拦的住？

你好明天

马马虎虎 发表于 2013-7-23 12:02
很不理解为什么对没买车的业主和买了架空层的业主利益是侵犯？他们已经获得了生活的便捷。
难道发放低保 ...

说得好！鹰蛇兄的那句法规和实际情况脱节情况多了去了，不一定完全适用。我想说，你是真的不懂法！你还是想点办法去让指定这个规定的人修订一下定价吧！

小飞机

你好明天 发表于 2013-8-1 21:36
说得好！鹰蛇兄的那句法规和实际情况脱节情况多了去了，不一定完全适用。我想说，你是真的不懂法！你还是 ...

懂法的，你把法律条文写出来

你好明天

小飞机 发表于 2013-8-1 21:46
懂法的，你把法律条文写出来

法律、法规、规章规定的，就要遵守，就算是过时了，跟现在的国情不适应了，也要遵守。法律本身有滞后性，但是法在那里，就要遵守，不遵守就是不对。这是法理，不是法律条文。但应该是普通人都懂的。谢谢。

小飞机

你好明天 发表于 2013-8-1 21:52
法律、法规、规章规定的，就要遵守，就算是过时了，跟现在的国情不适应了，也要遵守。法律本身有滞后性， ...

那请问堵门合法吗？作为普通人的我觉得不合法，你有什么高见？