【拆迁VS保留】江阴城市建设大讨论，对于拆迁你是什么观点？

牛牛国

城市建设过度迷信拆迁或归咎于拆迁，对吗？

现在论坛里有一种约定俗成或说是没人愿意去深究的一个问题，反正大家天天喊，就喊成公理了：

1、江阴城市建设落后，原因是拆迁太难，钉子户越来越多，错过了最好的拆迁时机。

2、江阴城市建设要大力度推进吗，必须对老城进行狂拆，有必要的话，可以象张家港一样一下拆迁掉一个镇。

前几天在参考消息上看到一个文章：我们是借保护性开发行商业经营之实，什么重建圆明园、岳阳楼等；国外则是真正的保护并任凭重要的文明遗迹风吹雨打，哪怕是罗马的什么柱子倒了杂草纵生了，也不能去扶正或拔掉草，去干预历史的进程。

确实，文化底蕴是一个城市最重要的魅力之一。大拆大建，不光是换上了崭新的建筑，更可能毁掉江阴老城积淀出来的历史痕迹和文化底蕴（虽然文化底蕴已经快被暴发户文化粗俗化掉了）

所以，对江阴老城进行大规模拆迁改造，不仅于城市的历史文化传承极其不利，在经济成本上也极度不可取和不现实，如果进行这样的操作，财力将严重不够，江阴的几大新城将进一步放慢脚步。

为今之计，江阴对老城只能进行小规模的改造，而且必须以社会资本为主，让市场对城区的资源要素进行最合理的配置。而江阴的政府财力应该着重在新城。这是一种带着镣铐跳舞的高难度动作，才能真正体现执政智慧。

过度迷信规模的老城拆迁，还是脱不了“先建设后拆迁”的粗放型城市扩张窠臼，纯粹说明，还是一种打碎一切、重建一切的红卫兵做法；实在说明，江阴的城市建设品质还在原地踏步。

晕到

好文章不能不顶,城市建设需要一定量的拆迁,但的确不需要大拆大建,象张家港那样拆一个镇什么的行为,我觉得还是不提倡的好,真不知道这是在浪费什么

江苏

你觉得80年代的一些设施和陈旧的房屋值得保留吗？连汽车都不能停进去的地方你愿意去住吗？这能改善所说的民生吗？个人觉得这届政府确实是错过了最好的拆迁时机。缺少魄力，就整天知道喊幸福江阴的口号了，试问有几个人幸福了？当然我们所说的要拆迁的并不包括那些文物保护单位或者是历史典故的房子。

堕落可

中国的砖木式结构建筑在受到战火、洪水等不可抗力的影响时保存下来的能力明显要小于西方的石材建筑，所以你看为啥中国拥有几千年历史的古建筑几乎没有，因为一旦被毁坏就是荡然无存。那些留存下来的古迹也是靠着历代不断的重建和修缮才得以保存至今。如果照搬西方放任不管的模式，那些古建筑就会完全湮没于历史的尘埃中。。
    江阴城内的老房子样式几乎就是千篇一律，重点保护一些有价值的街区即可，比如忠义街等。
    历史积淀的问题，你看南京那些民国建筑，有多少是有中国传统特色的，而且存在的时间也不到百年吧，不也照样被当做历史古迹了吗？
    所以江阴的城市建设该拆的拆，该建的建，该保护的就要保护，现在建的建筑若干年后也会被当成古迹保护起来了呢。。

我帅我狂

我觉得近几十年特别是近二三十年内造的建筑大部分没有保留的价值，要设计没设计，要质量没质量，鲜有佳作，基本都是建筑中的垃圾。至于年代更久一点的，就要好好修缮和保护。

文江学海

一般来说低于50年的建筑没有什么历史价值。改拆的要拆，要保护应当保护，我是赞成这句话的。像忠义街的房子，有的已经有100左右的历史了，理应受到保护的。而一些私房最多就三十年的历史，建筑陈旧，应该大力拆迁，改善住房质量，加快城市建设

求智

参照一些飞速扩涨的城市模式，应该是先保留老城区，不去干挠老城区市民的正常生活，大力开发新城区，健全新城区，让新城区焕发诱力的魅力，产生强大的磁场效应，然后改造老城区，就顺理成章的多，因为老城区的价值己经被新城区的价值体现在不断的贬值。

梦之飞扬

首先赞一下牛牛国兄能有这样的思考，欢迎大家不同观点和来一起讨论。

城市建设与折迁绐终是结伴相行的，可以这么说，没有拆迁就没有城市建设，尤其在人口密度较高的江阴。“拆迁难”这是一个摆在全国每一个城市的问题，并非江阴一个城市的问题。应该也应当将拆迁工作当一项长期工作任务来做，制订拆迁的各项法律法规和工作规范，事实上国家也是这么鼓励的。
旧房子老房子并不一定都有历史价值，江阴能像苏州一样有这么多具有历史价值的老建筑并不多，更多的是老旧建筑，而非具有历史价值的建筑。拆掉这些破旧建筑，只是改善了市民的住房条件，又有一定的收入，同时也改善了江阴城市形像，这是一件好事情，拆迁惠民、拆迁利民，让百姓利用拆迁增富都是江阴市政府的一项惠民政策。
江阴很多的并无任何历史价值的老旧建筑并不能为江阴增加一丝的文化底蕴，相反是城市的一块伤疤，是城市建设中的一块绊脚石，拆除也是理所当然。当然，拆迁也要量力而行，非并为了拆迁而去拆迁。但是江阴与周边城市相比，江阴的拆迁并不是多，而是少了，只是近一两年相对多了些。
江阴并没有像圆明园、岳阳楼这些极具价值的历史遗存，连个南城门都是去年新建的，也从来没见过江阴有过疯狂拆迁行为，因为这需要魄力、勇气和财力。为什么那么多江阴市民感觉到江阴变化不大？或是五年来基本没啥变化，总停留在“修门面”的阶段呢？主要还是前几年一无系统规划，二无实质的拆迁。南门、西门、北门、城西西郊地区是拆迁重点，能找得出的历史价值的东西并不多，这些地方我都去过甚至住过，老是些老旧破的房，没有任何的历史价值，要说有，最多也是老年人对于故地旧居的一种留恋之情，这也是可以理解的。
江阴需要拆迁，而且要大的拆迁，按照规划合理有序的拆迁。江阴的拆迁不是大，不是多，而是小，是少了。

江苏

非常赞成7楼的观点 就要花力气拆迁 特别是西郊 北门那些地方 不要老是去虞山湾那些远地方去弄得起劲 把主城周围弄像点吧

silver

引用第8楼江苏于2010-11-01 14:56发表的  :
非常赞成7楼的观点 就要花力气拆迁 特别是西郊 北门那些地方 不要老是去虞山湾那些远地方去弄得起劲 把主城周围弄像点吧

记得04年前后，现在的宏升苑对面是一片破败的民房（好像是卖五金件的），经过时还以为到了哪个落后山区的县城了，脏乱差。

后来一拆迁改造，变成了一片绿幽幽的草地公园，现在环境干净整洁多了。