【拆迁VS保留】江阴城市建设大讨论，对于拆迁你是什么观点？

堕落可

中国错失了低成本城市化发展的黄金时期，在用短时间弥补西方国家上百年发展的旧账，所以西方国家发展中产生的各种问题和矛盾在当今中国集中的爆发。这是发展中必经的阶段，试想如果没有西方臭名昭著的圈地运动，哪来之后西方发展的辉煌。只是因为这个阶段是在我们这个时代才到来，所以西方人已经经历过的痛苦才让这个时代的我们来承受。

文江学海

南门要发展必须要打通虹桥南路，这个大家我们不用怀疑吧！我想南门当地百姓也希望南门变得越来越美，越来越宜居。我觉得楼主应该去实地看一下忠义街的房子，有些房子已经有几十年的历史了，住了4代都不止。这些房子年久失修，遇到下雨就漏水，遇到台风就要担心会不会倒掉。楼主你认为这些房子的主人还希望住在那个地方吗？那是没办法！现在政府过来开发南门，让老百姓住新房，让老年人享受天伦之乐！这难道不是“以人为本”的体现吗?至于老房子是拆还是改造，这些个问题，政府已经找文物和历史文化有关专家进行评定，他们会根据房子的历史和人文价值给出一个最适合的决定。我觉得一个政府不是凭自己的感觉去改造和经营一个城市，而是去请专门研究这个的专家来做这个决定，我觉得本身就是一种进步，至少不盲目，不乱来，这样我们就可以减少最少的损失。对于这次南门的改造，我是绝对支持政府的，因为这关系到这一片民众的切身利益，政府终于意识到幸福不是嘴上说说而已。

文江学海

还有就是汽车站后面的大片私房，这些个地方都是脏乱差地区，社会治安，环境卫生都有很大的问题。老百姓早就希望政府来拆迁了，可以改善下自己的住房条件。这些地区其实早该进行改造了，太有损江阴城市形象了。

亚平宁

有些地方不拆掉已经影响交通了，所以就要拆掉！

梦之飞扬

对于牛牛国兄的全否定论表示不赞同。首先明确我们江阴这座城市要不要发展？要发展，那就要城市建设，要城市建设那就要有拆迁，这是无法回避的，前面我也说过，城市建设与拆迁是结伴而行。现在轮到说拆迁，是全拆，少拆，还是有规划选择性的拆？哪些要拆，哪些不用拆，哪些可以缓一缓再拆，哪些坚绝打死也不能拆？相必这些问题政府相关部门比我们想得还要多，还要专业。江阴现在有多少有价值的历史遗存？有多少世界遗产，国家文物、省文物、市文物保护单位？城市市区不拆，那乡镇拆不拆？农村拆不拆？民房不拆，那城中村要不要拆？旧厂房拆不拆？牛牛国兄的一概不拆，实在有点太盲目的过度“保护”了，要全是那样子，江阴，全省，全国的城市就别指望有什么发展了，全都集体生活在回忆中的毛主席时代吧。

亚平宁

其实有些就是规划的原因，像江阴的南出口，以后肯定要拆的，所以还是江阴原来的规划太短视了！

梦之飞扬

假如全部保留我们的江阴会是个什么样子？

城里布满了城中村、旧工厂、破瓦房，80岁的老奶奶6点钟不到就起床去倒马桶，由于路面不平已经记不清是第几次摔倒了。城里充满了由于无法拆迁而造成的断头路，人们的出行不便造成了生活成本的增加。由于无法拆迁，没有一条像样的宽敞的马路，越来越多的私家车堵满了整条马路，本来10分钟能到的目的地竟然花了2个小时。由于无法拆迁，民房、厂房、旧房、城中村夹杂在一起，形成了江阴这个“独特”的风景，由于无法拆迁，没有土地供给，厂房只好占用农田，或是直接无法供地回绝产业项目，由于无法拆迁，所以也没有房地产开发商来开发，城市建设基本停滞，城区没有了吸引力，人们都到无锡、常州、张家港等这些周边交通发达，城市优美，人居舒适的城市去生活。由于生活的不便，江阴也吸引不到人才，进而也引不来外来资本，严重的影响了经济发展，江阴开始倒退，某一天也许会被另一个城市收编，江阴这座千年古城，从此在历史上第一次失去了作为一个独立城市的存在。
难道就为了要所谓的“保留”，把江阴弄成这个样子吗？

snakedoctor

这个值得一辩吗？

尖尖1

我从小生长在南门距今已有60多年的老房子里，结婚也在南门80年代的房改房中。说实话我一直盼望着拆迁，虽然此次拆迁政策太过于苛刻，但我还是希望拆迁。

尖尖1

老房子没有卫生设备，没有下水道。因打开大门就是马路，没有小孩玩耍的地方，马路越筑越高比家里高出尺余，家里到处都是裸露的电线。其实老人贪恋的无非就是不要爬楼梯而已，可家里造新房后老妈竟抢占了二楼。