5月10日 星期五

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 5415|回复: 41

关于江阴发展的争论

[复制链接]
发表于 2010-7-24 00:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到论坛中朋友们为江阴发展而起的争论,辩论些名分和实干之类的。
我说百家争鸣,百花齐放,都是为了江阴好。江阴若能名利双收最好啊!
江阴发展危机是摆在眼前了,像我从小在江阴长大,大学毕业后又回到了江阴,总是希望家乡好的!也会有爱之深、恨之切的感觉!
谈谈自己的观点吧。
个人观点是江阴决不能变为无锡的一个区,要不然失去话语权,而且并不处在江阴地理中心的澄江街道更难聚集人力物力了。
另外,周边的张家港和常州发展的好,对江阴是有积极意义的。江阴与他们相邻的地方应该加快城市化。

假如我能决定江阴城市发展的格局的话,我会这样定义江阴发展格局的:
由于江阴版图是狭长的,东西两边分别与张家港和常州接壤。应该优先把新桥的东部和北部、华士的东部和北部、周庄的北部、整个山观、云亭、现在的市区及南闸、峭岐、夏港的南部、申港的南部、及西石桥、璜土规划为居住区和商贸区,东西向形成延绵的城市带,而且有东西向的轨道交通相连。沿长江地区发展港口依赖性产业,如物流和重工业等。其他地方发展各类工业,注意培育特色专业的产业园。各产业园有员工接送车到最近的轨道交通站点。

这样的主要好处是:可以吸引张家港和常州的人到相邻的江阴来居住和消费,促进江阴城市化;可以防止江阴并入无锡;
工业与城市分开的同时,市民能够方便选择最优的工作地和居住地。

欢迎大家提出意见和建议啊!
发表于 2010-7-24 00:29 | 显示全部楼层
拟同意,提交常委会讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 00:39 | 显示全部楼层
胆子再大一点,江阴,除了那200平方公里不开发区,其它主要地区都可以规划为城区,至少不低于450平方公里。[s:397]
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 04:43 | 显示全部楼层
应该把锡澄高速砸了,彻底与无锡断关系
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 10:04 | 显示全部楼层

回 楼主(名都先锋) 的帖子

难为有这样真正思考发展实质问题的人。争名分和实干确实可以同时进行,最好的结果当然是名利双收。但一般来说,一个人、一个地区的发展精力肯定是有限的,这个多了那个就少。所以俺一直认为,尽力后不成功,对得起自己、对得起父母、对得起江东父老了,那就应该整顿心情再出发。否则拘泥于暂时的得失算计甚至陷于哀怨,将成为最大的失败。

区不区的太敏感,暂不论。

在交通(轻轨、地铁、高速)等便利和无缝化后,强者更强,弱者更弱的效应还是在城市发展史上出现过的,你对澄江的担忧有依据。


把江阴城区最大限度的拉长,有2个问题:一、江阴的资源要素总量能够被这样拉长吗?中间会不会断裂。二、这样铺大饼,处处点火,后人的发展空间在那?

窃以为:江阴不是上海、北京这样有底气的大都市,这样拉长到30多公里,是把捏紧的拳头松开了,有散沙化的可能,不妥。

应该做的是:谋求集约、节点、集聚式的发展,继续做大中心城区。工业应该放在沿江的最西头,这样在风向上也是符合规划原理的,中间在申港段是过渡区,是个小城镇节点。而从夏港开始完全考虑是按照城市副中心来发展,这样沿江的岸线在江阴的历史上将首次能够出现生活化。工业还有一个是放在周庄华士新桥,因为工业基础好,不继续发展工业对这些地区太可惜了。

而城南,就是应该按照不开发区域的理念,搞旅游休闲农业等非工业的东西,留下空白。

除此之外,要让更多的人流、物流等要素脱离农村,集中到几个中心片区的小城镇,而小城镇中的优质要素或人流、物流再向市区集中。

而市区应该往腹地、往月城、夏港、云亭、南闸逐步扩展,以增强城市的负担功能,甚至与夏港的副中心链接起来。

如此,江阴的中心城区越来越强,吸聚功能越来越大,加上苏南目前的交通设施十分便利,江阴就不怕自己的人流、物流被别人吸引走,反而能不是地级市而名不至实归。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 12:06 | 显示全部楼层
典型的中国式上下级关系!如何处理,领导心中十分清楚,当然这和领导的个性也有几分关系!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 13:59 | 显示全部楼层
本人是个土生土长的江阴人,热爱家乡的观念深深烙在我的心中,但按照实事求是的思想,我来提一下我的观点。

提观点之前,先提一提霞客镇。霞客镇是江阴的,不过好象都是无锡在大张声势的搞徐霞客旅游,而且压制你江阴的霞客旅游活动,看看最新的2010年“无锡城市旅游日” 暨第五届徐霞客国际旅游”,我们就知道了,长久下去,中国人就只知道无锡北外霞客镇了。

在看一看江阴的临港新城。临港新城是无锡和江阴“十一五”计划的一个重要战略目标,而无锡也由此迈出了“通江达海”重要一步。 有网友说 “为什么要花100亿建设它呢?这钱是江阴出的,江阴却管不到,把钱砸在自己管不到的地方,谁会这样做?”

土生土长的江阴父母官们不知有何感想?话点到为止!!!!


个人私下认为:

1,有江阴的WU姓老人在 ,江阴近几年还不会被撤市建区。但江阴的行政关系还是隶属于无锡。

2,从大的江苏发展来看,设立大城市范围圈是不容置疑的趋势,不可能再有三江市的可能了。

3,广东顺德原来是中国的百强县市前十位,并入到佛山市后从此一蹶不振,因此我认为江阴会保留江阴市的称号,不会叫江阴区或暨阳区的。省管县最多直管一下财政。


粗陋见解,请勿拍砖。因为这是个探讨帖。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 14:29 | 显示全部楼层

回 4楼(牛牛国) 的帖子

难得看到有这样的观点,只不过属于澄东片的周庄华士新桥无论是现在还是历史上,都是江阴的经济发达地区,以前手工业发达,后来乡镇企业发达,到现在是私企规模企业一起发展,发展到现在澄东三镇已经是到了一个历史发展的关口,帽子已盖不住巨大的身躯,急需有一个更高定位的规划来谋求更好更快的发展,我们说工业化与城市化结伴而行,工业发达的澄东应该是要到规模化城市化阶段了,转型升级势必要进行,如果还只是大工厂的聚集区,这不符合可持续发展规律。

夏港早年前就是城市的边缘,西外环路基本建在了夏港,把夏港定位于城市副中心大方向没错,只不过稍微近了点,夏港是副中心与中心城区中间的联系点,我基本认为夏港也应该算入中心城区的一部分。副中心的核心区应该是在申港,也就是临港新城核心区,这一点上我赞同政府的观点,把市中搬到申港,以后的临港新城政府也会设在申港,申港设街道也是城市化的开端。

江阴城区应该形成一中心两副城的格局,也就是中心城区、临港新城、暨阳新城(周庄华士新桥),加上南部六镇的不开发区域,从而形成江阴市域的一个整体格局。如果有可能的话,可以考虑进一步撤并乡镇,月城南部并入青阳,北部并入南闸、祝塘并入徐霞客、顾山长泾合并,徐霞客镇的峭岐并入江阴中心城区,利港与璜土合并。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-24 14:47 | 显示全部楼层
长三角一体化趋势越发明显。现在江阴城市化程度比周边县市低,强者更强,弱者更弱的效应ZF是要防范的。
从国内几个大城市分析,地铁和轻轨的出现,缩短了空间地理上的距离。轨道交通体系比汽车交通更经济和更具效率。沿轨道交通线构建都市生活区,对消除城市病是有好处的。
还有一个江阴与其他城市不同的是,江阴的东西两面是张家港和常州的城区。应该充分利用他们城市化的溢出效应,主动接受他们的辐射,借力发展。
从长三角大的范围看,我们江阴主要是要加强与上海和南京的联系。不能成为一个断点,而应该真正成为上海和南京之间的一个重要节点。连横东西向,上级对我们交通上的照顾不周,江阴人自费补上。

概括一下,江阴城市化一个核心(澄江南闸一带),
轨道交通一条主线(从东到西,即新桥到璜土,今后衔接与张家港和常州衔接),一条辅线(从东南到西北,即顾山,长泾,祝塘,璜塘,峭岐到核心区,今后与常熟衔接),青阳、马镇、文林、河塘一带搞些生态产业。
补充一下,江阴的轨道交通申请名义不是什么无锡的延伸线,而是东联张家港,西联常州。ZF要去做常州和张家港的工作。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 16:48 | 显示全部楼层

回 8楼(名都先锋) 的帖子

无锡是江阴的行政上级,目前江阴要建设轻轨只能以无锡地铁的延伸线名义申报。

无锡一号线2012年通车,常州虽已获国家发改委批准建地铁,但线路是东西方向的而是南北向的,江阴只有1号线通车后才能等待时机方能与常州未来的地铁连接...

张家港与苏州不接壤,其轻轨报批的可能性很低...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-5-10 05:55 , Processed in 0.096793 second(s), 39 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表