1-3层阳台高度

爱丽宝宝 · 发表于 2009-8-25 09:54

1-3楼阳台底一点或落地,怎会影响外立面.支持重改设计!

随便看看 · 发表于 2009-8-25 11:13

[s:358][s:358][s:358]满热闹的，呵呵。

蓝天碧云 · 发表于 2009-8-25 12:29

呵呵，如KFS重视民意，给俺们小业主们的答复是“我们会向有关部门反映业主们的要求”，会不会比“这是领导和设计员定的，我们无能为力，你们就这样呆着去吧”，这样效果来得好呢？如果KFS努力了，我们就是没达到理想的要求，我们同样会感谢KFS的，因为我们看到了KFS真诚的一面。
还有这“能买到蓝天的房子已经很有面子了！！”应该是：有这么多热爱蓝天购买蓝天的业主，给开发商撑足了面子。 [s:358]

安静的 · 发表于 2009-8-25 14:42

额，我感觉我们江阴政府和市领导还比较重民声民意的，大过重面子工程的。[s:353] [s:353] [s:353] 关键是KFS是否重民声民意呢？

天地之间 · 发表于 2009-8-25 16:18

蓝天树根：“如果只是人性化的依据，也就是没有依据。”

政府倡导“以人为本”，你唱反调？

天地之间 · 发表于 2009-8-25 16:27

蓝天树根：“我想GAO市长知道大家把他批下的方案改了，也不一定会高兴啊！！！”

听说GAO市长是非常关注民生的领导，我想1-3楼阳台改落地即上下统一，外立面又美观，

这样以人为本的合理建议，相信GAO市长知道了也会支持的。

蓝天树枝 · 发表于 2009-8-25 16:28

顶，支持天地之间，“以人为本‘怎么叫没有依据。这就是最根本的依据。虽然我不是1-3楼的业主，但是我支持大家以人为本的呼声。

天地之间 · 发表于 2009-8-25 16:29

蓝天树根：“能买到蓝天的房子已经很有面子了！！HAHA。”

无语！

天地之间 · 发表于 2009-8-25 16:36

1-3楼阳台落地难道不符合国家规定？

如果开发商为业主考虑，为自己开发水平提升考虑的话，应该会听取广大业主的合理建议，并不遗余力的争取改进的。

随便看看 · 发表于 2009-8-25 16:38

[s:358][s:358][s:358]蓝天树根：
GAO市长看到你这样说会不高兴的哦

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 1-3层阳台高度

回 82楼(蓝天树根) 的帖子

回 86楼(天地之间) 的帖子