关于停车收益与停车费问题

雨水润之 · 发表于 2013-8-4 10:00

露天的，一百五贵了点，一百上下就更好了

一支烟 · 发表于 2013-8-5 09:13

曾今的中奥也说停车费的70%归业主，而且在大会上中奥领导，还发誓肯定会给的，可到后来撤离的时候，我们业主却什么也没有得到。好的措施也许要强有力的监管。这届YWH，你们辛苦了，你们的工作全体业主有目共睹。但也希望你们吸收前车之鉴啊，

一支烟 · 发表于 2013-8-5 16:16

一支烟发表于 2013-8-5 09:13
曾今的中奥也说停车费的70%归业主，而且在大会上中奥领导，还发誓肯定会给的，可到后来撤离的时候，我们业主 ...

{:soso_e144:}

下药 · 发表于 2013-8-7 14:32

我也觉得露天停车位收费过高了，按照收费30%归物业所有的话，露天停车位的费用就等于多支付了近30万一年。而且纯粹为了调节人防车位和露天车位的供需需要就提价50%，这个实在说不过去。

开心小嘟嘟 · 发表于 2013-8-7 16:44

楼上的帐如何算的，请教，呵呵

莫小碗 · 发表于 2013-8-10 14:45

顶一个

t-bag · 发表于 2014-8-5 16:44

一年过去了，这70％不造有多少，你造吗？

叮当兔 · 发表于 2014-8-5 21:07

买了车位的人肠子都要悔青了，买车位的钱算算利息付每年的车位管理费足足有余啊！

点绿 · 发表于 2014-8-6 08:45

圣廷苑的发表于 2013-8-2 20:37
现在的物业能接手中奥的烂摊子已经很不错了，现在还在问人家怎么进来的，真无语！

我承认当初我是反对泓安来接手圣廷苑的，原因有很多，比如会影响我们新项目管理人员的质量，比如圣廷苑上个物业公司遗留问题很多，比如说圣廷苑的物业费只有我们新项目的60%，比如接手圣廷苑前期要付出很大一笔费用，但最终公司高层还是力排众议接手了圣廷苑，毕竟圣廷苑是我们公司开发的第一个项目，承载了太多的记忆和感情。
诚然商人都是以追逐利益为目的的，但不排除取得利益后对客户的回馈，这点我相信泓佳在江阴地区还算厚道，所以就不要再质疑泓安是怎么进来的，或者为什么进来了。
物业公司和业主是平等互利的合作关系，物业公司有义务为业主提供满意的服务，业主有义务配合物业服务好整个小区，泓安和泓佳的沟通渠道一直为大家敞开着，欢迎各位业主踊跃交流。

点绿 · 发表于 2014-8-6 08:50

很多人都质疑150的停车费贵了，指出有小区只有100块，但是我们不能只比价钱，不比其他吧，可以辛苦业委会和热心业主去简单调查调查，收100的小区车位状况是怎样的，收200的小区车位状况是怎样的，收300的小区车位状况是怎样的，拿出调查结果也许这个就比较有说服力了。另外车位费收了又不归业委会所有，如果能少收，他们有什么理由不为业主争取呢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 关于停车收益与停车费问题

评分