1-3层阳台高度

标准件 · 发表于 2009-8-24 14:39

采光好不好有设计标准，现在感觉采光差是因为房子没有内装和有外脚手架的缘故。1·····3楼阳台设计为砖砌就是设计师脑残啊？呵呵！在这里多说也无聊，况且我们买的房子并不是单一的个体，我们自己室内装修还要兼顾一下上下左右了，何况是外墙呢？

看书看报 · 发表于 2009-8-24 17:54

1-3楼便宜所以这样？你这个人说话很搞笑啊？这个是用石材的理由，自己不觉得回答的很没水准吗？难道1-3楼便宜吗？我们只能对你笑笑了。唉！！！想想再说话。

标准件 · 发表于 2009-8-24 19:59

你看书看报看的多，但就是看帖看的不多，我有说过1---3楼便宜是用石材的理由吗？我只能对你笑笑了。哈哈！看仔细了再说话！！

天地之间 · 发表于 2009-8-24 21:54

引用第71楼标准件于2009-08-24 14:39发表的回 64楼(咖啡不错) 的帖子 :
采光好不好有设计标准，现在感觉采光差是因为房子没有内装和有外脚手架的缘故。1·····3楼阳台设计为砖砌就是设计师脑残啊？呵呵！在这里多说也无聊，况且我们买的房子并不是单一的个体，我们自己室内装修还要兼顾一下上下左右了，何况是外墙呢？

我觉得1-3楼阳台设计砌砖就是脑残，你去看看现在哪个商业楼盘是这样设计的，也只有它了，估计是设计院几年前就淘汰的方案了，便宜拿来用了。

1-3楼阳台落地不就前后左右、上上下下、高高低低都统一了吗？

我还真看不出来砌砖美观在哪里，似乎STY、CJGJ等楼盘几年前就已经全部摒弃这样的设计了。

好像连不远处的拆迁小区普惠苑都已经落地了，看来蓝天还真够时尚了。

天地之间 · 发表于 2009-8-24 22:06

你如果不支持1-3楼阳台落地，你就别在这儿胡搅蛮缠了，去别的帖胡搅吧。

你又不是开发商，开发商还没有表态呢。

标准件 · 发表于 2009-8-24 23:15

呵呵，我也是业主，而且也买的3楼，我就喜欢脑残设计师的砖砌阳台，何况还花岗岩干挂呢。镂空阳台30年前江阴就有了，后来为了封闭阳台就用砖堵一下，估计你住的就是。事实上阳台上无论采用何种形式多有利弊，而整体就由设计师来考虑。一个方案能够实施，本身就要经过一道道的评审和不同部门的审查，也不是哪个脑残的人拍板就定下的，更不是一个人说改就可以更改的。

安静的 · 发表于 2009-8-24 23:31

别争了，别争了，到现在就标准件一个人喜欢砖砌，大家就自己砸吧。想砸高砸高，想砸低砸低，想砸成什么样子就什么样子，那样多爽啊。[s:358] 。[s:358] [s:358] 我想多数人都喜欢落地的吧，只希望开发商多听听业主的建议，如果开发商不能听取，那我们就只能自己动手[s:358] [s:358] 了。

看书看报 · 发表于 2009-8-25 09:20

[s:353] [s:353] 兄弟们到时候一起砸，一起买玻璃，一起去弄个团购价，轻轻问一声，某些个别人还真把自己不当托，呵呵，是不是他（她）该换个马甲了吧。

标准件 · 发表于 2009-8-25 09:30

嘿嘿，感觉你砸的时候一定很爽！

安静的 · 发表于 2009-8-25 09:43

同意看书看报的观点。[s:349] [s:349] [s:349]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 1-3层阳台高度

回 64楼(咖啡不错) 的帖子

回 63楼(标准件) 的帖子

回 72楼(看书看报) 的帖子

回（标准件）

回 73楼(标准件) 的帖子

回 74楼(天地之间) 的帖子

回 78楼(看书看报) 的帖子