长江房产彰显正能量，中奥物业面临背水一战

随风飘逸

多少来一点 发表于 2015-1-14 12:40
让圣廷苑和春江的业主，做个民意测评，对比中奥物业和现在物业的服务，会是什么结果？

他们现在是开发商管物业，我可以断言，长江房产来管我们的物业，也一定不会比他们差！

多少来一点

随风飘逸 发表于 2015-1-14 12:50
他们现在是开发商管物业，我可以断言，长江房产来管我们的物业，也一定不会比他们差！

随版，你前面还说中南海物业都管不好……    {:1_10:}{:1_16:}
其实这就说明一个问题，因为中奥没有责任心。2013年物业费收缴率高的情况下，中奥就靠“哄、瞒、骗、拖”来解决，现在激起民怨了，中奥就用恐吓、停电停水停电梯、消极怠工等手段。
方法决定效率，态度决定一切！中奥的问题是出在态度上，他根本没有解决问题的态度，所以长江国际只会恶性循环下去：业主恨、业委累、小区乱！  

多少来一点

随风飘逸 发表于 2015-1-14 12:50
他们现在是开发商管物业，我可以断言，长江房产来管我们的物业，也一定不会比他们差！

随版，你前面还说中南海物业都管不好……    {:1_10:}{:1_16:}
其实这就说明一个问题，因为中奥没有责任心。2013年物业费收缴率高的情况下，中奥就靠“哄、瞒、骗、拖”来解决，现在激起民怨了，中奥就用恐吓、停电停水停电梯、消极怠工等手段。
方法决定效率，态度决定一切！中奥的问题是出在态度上，他根本没有解决问题的态度，所以长江国际只会恶性循环下去：业主恨、业委累、小区乱！  

随风飘逸

多少来一点 发表于 2015-1-14 13:48
随版，你前面还说中南海物业都管不好……   
其实这就说明一个问题，因为中奥没有责任 ...

     我说的物业公司管不好，没说开发商管不好！开发商来管不会像物业公司那样捧着卵子防小心，会以暴制暴，就像春江华庭，你业主敢在道路上停车，我就敢锁车--虽然法律规定私有财产不可侵犯，除了执法部门其他任何单位与个人都不能扣别人的车！我就锁了你的车扣了你的车，就算违法了，你去告吧！{:1_12:}

老陆同志

期待长江房产也成立物业公司啊

随风飘逸

多少来一点 发表于 2015-1-14 13:48
随版，你前面还说中南海物业都管不好……   
其实这就说明一个问题，因为中奥没有责任 ...

开发商的社会活动能力、上层公关能力不是物业公司可比的，如果是物业公司锁了车，上面早就来干涉了！

沉舟

随风飘逸 发表于 2015-1-14 14:15
我说的物业公司管不好，没说开发商管不好！开发商来管不会像物业公司那样捧着卵子防小心，会以暴制 ...

春江华庭物业锁车是根据业委会授权的小区车辆管理办法执行的，虽然不是执法部门，但不是违法行为

随风飘逸

沉舟 发表于 2015-1-14 14:23
春江华庭物业锁车是根据业委会授权的小区车辆管理办法执行的，虽然不是执法部门，但不是违法行为

私有财产不可侵犯是法律规定，小区业主代表大会的决议不可违反法律，如有违反就无效！但开发商不怕，物业公司却不敢越雷池一步的！

沉舟

风可进、雨可进，国王的士兵不能进，“私有财产不可侵犯”，这条无条件限制的规定应该是西方法律，你可以百度下。
它一直没写入我国宪法，是因为有违我们社会主义理念，为了公共利益的需要，国家可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

随风飘逸

为了公共利益的需要，国家可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。注意：这个征收的主体是国家，同样，对违法行为的纠正主体是执法部门不能是任何一个企业。