为了房产证，应该将开发商告上法庭续--组织团队及报名贴

素素 · 发表于 2010-3-20 23:16

报名,关注论坛我们要立的案件可能不止一个,是不是延误房产证的相关赔偿和为取得房产证赔偿封阳台业主就两个了吧?开发商想耍无赖别忘了还有法院强制执行呢。既然不能集体起诉,那这个行动意义非凡,每户业主都能参照执行,所以就算现在有部分业主完全不上论坛以后知道了也一样可以起诉得到赔偿。我认为我们要得到的不主要是赔偿,更是业主维权的胜利。

血色浪漫 · 发表于 2010-3-21 11:02

不要扯到别的地方去，坚决支持维权，起诉算我一个

风清扬落 · 发表于 2010-3-22 09:47

不能让这么好的帖子沉下去，顶，用力顶

无题 · 发表于 2010-3-23 14:34

合同好象被收走了

想象 · 发表于 2010-3-23 23:55

报名，赶快报名啊，，现在的人好像都不积极哦??

清风百合 · 发表于 2010-3-24 07:47

报名,关注论坛。

蟾桂 · 发表于 2010-3-24 09:41

引用第45楼无题于2010-03-23 14:34发表的 :
合同好象被收走了

不怕
开发商并没有收走所有的合同

宙斯 · 发表于 2010-3-24 09:59

引用第48楼月下白兔于2010-03-24 09:41发表的 :

不怕
开发商并没有收走所有的合同

我有合同原件！参照CYCY的文本，这个赔偿我有时间跟KFS耗，大家一起搞，KFS虽然嘴硬，但压力肯定也不小！

晕到 · 发表于 2010-3-26 23:21

引用第16楼jack于2010-03-19 14:49发表的回 11楼(cycy) 的帖子 :
这样的换位思考会引起很大的争议。
假如我是有车位的业主，自私一点的想法当然是路面不停一辆车，那环境多整洁漂亮啊！
但是长江这种一比0.7的车位比，怎么样才能保证有车业主都尽可能有车位停，这才是要解决的问题。而不是简单说要地下停满了才开辟地上车位。
车下车位属于开发商，部分业主因为经济原因或因为产权原因不愿意购买地下车位，我们也应该理解，而不是逼着他们去买，不买就没地方停，这完全不是解决办法。
应该给业主多重选择，地上车位开辟是一种选择，地下车位出租也是一种选择，包括分期付款购买车位也是一种选择，这样操作更具人性化。

说得及是,分期付款也是一种办法,让因为经济原因的业主有了一种选择,不管怎么说,大家得一起商讨一种各方都比较可以接受的方案,而不是随便出台一个只对自己有利的规定,这样矛盾当然是避免不了的

晕到 · 发表于 2010-3-26 23:28

因为封了阳台而拿不到房产证,这事情的确第一次听说,个人觉得:一,开发商没脑子,操作上有失误;二,规划局也是一群饭袋,这个时候到是很铁面无私,秉公办事嘛,封阳台是业主的事情,那这么说业主家里装修好了是不是也要拆掉,因为这不是已经明显不符合图纸的要求了嘛;三,出了这样的事情,应该大家在更高的层面来商讨解决的办法,为什么非要业主把封的阳台拆了呢[s:396]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[小区活动] 为了房产证，应该将开发商告上法庭续--组织团队及报名贴

Re:回 11楼(cycy) 的帖子

[小区活动] 为了房产证，应该将开发商告上法庭 续--组织团队及报名贴

Re:回 11楼(cycy) 的帖子

[小区活动] 为了房产证，应该将开发商告上法庭续--组织团队及报名贴