眼里和脑子里根本就没有啥“绿化”的概念

沉舟

忆依的远方 发表于 2013-11-22 09:14
物业不作为！这样的事情早该110了！还有那些停路边的车也不比这行为好多少吧

    这种事，最该谴责的第一责任人应该是车主，当然物业也应该加强巡视，这这类车辆采取强制措施，而对于按顺序停在路边的业主，并不是每个人都不愿买车位吃白食（当然尽量避免在靠近拐弯处停车），如我们三期小高层这基本没空余车位了，想买也买不着，西大门外也没有多少停车场地，所以我认为虽然有碍交通影响消防，但也是迫不得已，比肆无忌惮停在绿化地上的的车主还是要好得多得多的。

随风飘逸

沉舟 发表于 2013-11-22 13:14
这种事，最该谴责的第一责任人应该是车主，当然物业也应该加强巡视，这这类车辆采取强制措施，而对于 ...

照理应该落实了停车的地方再买车，不能买了车来倒逼小区毁绿建车位。

木木杈

忆依的远方 发表于 2013-11-22 09:14
物业不作为！这样的事情早该110了！还有那些停路边的车也不比这行为好多少吧

110不管小区内的乱停车

木木杈

都是豪车啊

忆依的远方

木木杈 发表于 2013-11-23 20:27
110不管小区内的乱停车

110通知车主移车都不管么？？

忆依的远方

沉舟 发表于 2013-11-22 13:14
这种事，最该谴责的第一责任人应该是车主，当然物业也应该加强巡视，这这类车辆采取强制措施，而对于 ...

影响消防通道就是影响了！没什么迫不得已之类！这个问题请深思！真的一点办法没有？

沉舟

忆依的远方 发表于 2013-11-24 09:51
影响消防通道就是影响了！没什么迫不得已之类！这个问题请深思！真的一点办法没有？

    你有切实可行的好办法可以直接提出来供业委会、开发商、物业及广大业主参考

木木杈

忆依的远方 发表于 2013-11-24 09:50
110通知车主移车都不管么？？

110只是电话联系车主
如果车主不肯移或者联系不到车主也没办法

忆依的远方

沉舟 发表于 2013-11-24 16:11
你有切实可行的好办法可以直接提出来供业委会、开发商、物业及广大业主参考

办法我说下！五期汽车库东侧非人防区原设计为双层机械停车位，开发商未按图纸施工！导致小区车位至少减少了100多个！地下室层高及管线均按双层停车位要求施工，论坛有人提出推绿化，建车位的做法不如这个来的方便！只是买车位的人及开发商无法接受这个做法！这个就是这件事的难度！长江国际2300多户，车位比1:0.8，如果增加100多个车位，车位比可以达到1:0.85！这个就是直接的好处

旺达

忆依的远方 发表于 2013-11-25 09:37
办法我说下！五期汽车库东侧非人防区原设计为双层机械停车位，开发商未按图纸施工！导致小区车位至少减少 ...

一开始没有实施，现在车位都卖出去了，再施工卖车位的人估计很难接受