看了这几天的论坛，随便扯扯！！！！！！！！

布衣女子 · 发表于 2016-7-3 15:56

我只是质疑开发车位是否合乎规范，至于大小我没有问那么细致，这些应该多有备案，至于树我也没有问，我也仅仅是一个普通业主，想的也不会周全，只不过在群里看见了很多人为这事说来说去的，自己也有疑问就去证实下而已，如果你们也有这样那样的疑问我想还是亲自去相关部门问询。

借我一生 · 发表于 2016-7-3 16:04

都在议论马甲，谁也说不清，要不AA坐下来一起吃个饭吧，顺便商讨小区大事，哈哈

疾风劲草 · 发表于 2016-7-3 16:15

太太穿了一件新马甲来了！

那年那月 · 发表于 2016-7-3 16:25

支持楼上，无风不起浪，现在这么多不合理的事情都露出来，欠我们广大业主一个解释，

疾风劲草 · 发表于 2016-7-3 16:28

现在业主们责疑问的就是为什么要拔这么多树及这些树的下落，你说去业委质询过了，可又说没有问树的事，岂不自相矛盾！告诉你，业委不会回答树的下落，有多个业主在论坛上问了树的事，你看见业委吭一声吗？这事恐怕是麻绳串豆腐，提不得！

那年那月 · 发表于 2016-7-3 16:43

之前有见过货车到东边把大树拉走了，没太在意，现在明白了。破坏了那么多绿化及大树，都去哪了，业委会能给一个说法吗

随风飘逸 · 发表于 2016-7-3 20:20

布衣女子发表于 2016-7-3 15:56
我只是质疑开发车位是否合乎规范，至于大小我没有问那么细致，这些应该多有备案，至于树我也没有问，我也仅 ...

前面你说“据我亲自业委会质询，开发围墙两边的车位是在王维德主任在位时就有规划的，因为种种原因搁制下来了，现在的主任只不过是就原来的规划去实施真正操作而已，”现在你又说“我只是质疑开发车位是否合乎规范，至于大小我没有问那么细致”，大小都没问又怎么言之凿凿的断定“开发围墙两边的车位是在王维德主任在位时就有规划的，因为种种原因搁制下来了，现在的主任只不过是就原来的规划去实施真正操作而”呢？一定是瞎说没打草稿，下次注意瞎说一定要打好草稿，免得前后矛盾！

木知木觉 · 发表于 2016-7-3 21:00

原来是太太啊

布衣女子 · 发表于 2016-7-3 22:56

呵呵，你们真会瞎猜疑，居然把我当谢松太太？可笑。

那年那月 · 发表于 2016-7-4 13:19

太太又换马甲了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 看了这几天的论坛，随便扯扯！！！！！！！！

评分

评分