空谈误国，实干兴邦。

随遇而安

没有车位，你的车停在哪里呢？如果所有的业主都这样想的话，每个人都乱停车，小区又如何管理呢？有舍才会有得，没有规矩不成方圆。小区的空间本来确实应该是属于大家的，但是在资源不够的情况下，只能通过租车位或者买车位的方式来解决停车难的问题。租车位的收入最后可以算成收益来减免部分物业费。

抽烟的鱼

若雨三月 发表于 2013-5-11 15:12
物业不存在推翻  
不是社会制度
即便是旧物业走人  

如你所说有75%的业主选择自治，那么自治期间的费用收取应该不是问题，与好管家的交接烂帐速速通过法律途径解决，该管的管好，别再伤了75%的积极性。

精灵的翅膀

随遇而安 发表于 2013-5-11 22:12
没有车位，你的车停在哪里呢？如果所有的业主都这样想的话，每个人都乱停车，小区又如何管理呢？有舍才会有 ...

而且，租车位需要每年抽签才显公平。被大家广为称赞的，堪称自治典范的无锡春江花园就是这么做的。

若雨三月

抽烟的鱼 发表于 2013-5-11 22:20
如你所说有75%的业主选择自治，那么自治期间的费用收取应该不是问题，与好管家的交接烂帐速速通过法律途径 ...

业委会授权发布：香樟花园物业选聘投票公示
http://bbs.jy510.com/forum.php?mod=viewthread&tid=337371

此为业委会发布信息，并非我所说

精灵的翅膀

若雨三月 发表于 2013-5-11 22:24
业委会授权发布：香樟花园物业选聘投票公示
http://bbs.jy510.com/forum.php?mod=viewthread&tid=337371 ...

纱纱， 鱼的意思应该是“如果75%的业主同意改选物业，那么，此次业委收75%的物业费不是问题”，而不是怀疑这75%的真实性

若雨三月

精灵的翅膀 发表于 2013-5-11 22:27
纱纱， 鱼的意思应该是“如果75%的业主同意改选物业，那么，此次业委收75%的物业费不是问题”，而不是怀疑 ...

这两个问题根本没有必然联系  选择自治 就一定会预交 或者交纳物业费

若雨三月

精灵的翅膀 发表于 2013-5-11 22:21
而且，租车位需要每年抽签才显公平。被大家广为称赞的，堪称自治典范的无锡春江花园就是这么做的。

对 一年一抽  以示公平  我也这么认为

精灵的翅膀

若雨三月 发表于 2013-5-11 22:32
这两个问题根本没有必然联系  选择自治 就一定会预交 或者交纳物业费

是啊，所以，选择自治的业主占75%，如今为什么又收到不物业费了呢？之前业委有没有给业主灌输过预交的信息呢？要知道，有些话是一定要挑开才能明朗的。

仰望星空

对此需要查找相关资料

若雨三月

精灵的翅膀 发表于 2013-5-11 22:34
是啊，所以，选择自治的业主占75%，如今为什么又收到不物业费了呢？之前业委有没有给业主灌输过预交的信息 ...

即便是这位业主选择自治，也不能成为向他灌输预交信息的理由，预交本身就应是一种自发行为。