…屏蔽回帖内容……

君山

先删后沟通的确不妥。

贝贝.

事情就是人做的 如何做到对事不对人 要学习的

光影

大家可以去对照下曾被屏蔽的现在又恢复回来的帖子内容
咖啡没做调查就发了那样的帖子，对义务劳动的热心业委来说，肯定很是窝火很伤人，作为业委当时说一些过了话我也表示理解。最终事情得到了澄清，双方进行了道歉，事情结束。
我事后所屏蔽的部分只是双方一些比较过火的发言，不是仅屏蔽单方发言，也不是删除帖子。目的是：都是邻居，本是误解，去除一些过头甚至攻击性的言论，留下的内容也不会对事件的过程理解产生偏差。出现这样的问题就是因为业主间沟通不够，所以我给的操作理由是
：沟通。
论坛规定：管理员对帖子进行操作需要注明操作理由，我应该做到了。我操作的目的应该也不是掩盖真相，或是看谁不顺眼。如果版主、管理员对帖子进行操作，不仅仅要给出理由，而且需要联系上对方，和对方先沟通好，并取得对方同意，那论坛“绝对和谐”。
真是不做才不出错啊

君山

看了你的回帖觉得你是没错，通过这次事件，你应该知道，假如我们把工作做的再细一点，也许就可避免后面的事了，当然，这也不是绝对的，但是，这样别人就再没什么理由说你了。你现在坚持自己没错，我们也同意，如果你能放低一点姿态，也许更能得到大家的尊重。

光影

“看了你的回帖觉得你是没错”“你现在坚持自己没错，我们也同意”这两句看得非常别扭啊，究竟是你觉得我没错，还是我坚持自己没错，你勉强同意我没错？
“假如我们把工作做的再细一点，也许就可避免后面的事了，当然，这也不是绝对的”
“但是，这样别人就再没什么理由说你了。”
前面一句说的很有余地，后面一句却那么绝对，仅逻辑上我就不能接受你的观点。
“你现在坚持自己没错，我们也同意”，对和错不会因为我坚持与否而改变，也不会因为你（们）同意与否而改变，对就是对，错就是错，不用勉强。
“如果你能放低一点姿态，也许更能得到大家的尊重”，我不知道你认为我哪点倨傲没有放低姿态，是因为我没有主动承认有错？假如我32楼不回复说明，直接承认：我错了，我就能得到你（们）（大家）的“尊重”？！
我和很多版主一样，都是利用自己的空余时间义务服务论坛，能否做到尽职尽守都不一定（我不知道有几位版主能拍胸说我尽职尽守了，除了浪子这位专职人员），更不可能做到事无巨细、尽善尽美，从没奢望得到一致的“好”评和“尊重”，能得到一句“你没做错”，我们这些义务劳动者就感恩不尽了（感觉这段有抄袭朱总理的嫌疑）。
再次感谢君山大哥对这帖子的关注和回复，只能说你对我的要求可能并不算蛮蛮高，但我能力、精力有限没法做到，让你（们）失望了。
另外说一句，铁手这个id是个公共id，今天也许是我使用，明天也许是你（们）使用，它不会一直让大家失望的。

小桥流水

世上没有绝对的对错

ak47

作为一个圣廷苑业主，我说说我的想法，或许言语有冒犯各位版主的地方，先打个招呼，我就一说，你也就一听。

1、删帖时机不对。版主有删帖的权限，给你这权限就是希望阻止一些可能产生的矛盾，或者有水准的话删帖后私下将各方说服。铁手顾问在事情已经偃 旗息鼓之后去删帖，不知用意何在？

2、所给信息不全。"沟通"二字，敷衍之势已经溢于言表。

3、立足不对。都知道你们是义务在做管理，但这个不是作和不作的理由。510信任你们，让你们做管理，是希望协调各方，而不是和猫盖屎一样去事后处理。

  版主们希望自己处理帖子时候得到众版主的支持，本无可厚非，但你们想想为什么没有？

话说回来，屏蔽帖子之前，和版主沟通一下，和当事人联系一下，真有那么难？

铁手版主如果对圣廷苑不了解情况下做此决定，草率；对圣廷苑如果很了解情况，多此一举。

以上言论，仅是一些感慨，若有冒犯之处，请斑竹们谅解。

希望各位的管理水准日益提高，以后不需要用义务二字来说什么