长博私自改变了大门景观带设计！！

口号

引用第8楼华庭博尚于2008-03-25 15:47发表的  :
原来的大门景观带是我们的初步计划，所以在效果图和模型上是那样做得。后来在具体设计时因为以下两点原因做了方案变更。
一是因为喷泉在以后日常养护中成本比较高，所有的养护费用将来都要摊到广大业主头上；
二是因为中央景观带下面是人防工程，上面很难做到大面积的活水系统，所以我们在设计时减少了喷泉那部分。
请广大业主对我们长博房产有信心，我们所有的一切都是为了业主考虑。

首先：改变最初的设计，这点是错误的，不知道你们是什么手段通过的验收程序
其次：所谓的成本，无非是你们的借口，据我所知，申报物业费价格审批的时候，有关小区的所有维护、管理成本都是列入物业费用收取范围的。也就是说小区的景观带的费用，大家的物业费中已经早就包含了，并不存在另外收取的说法。你们此举纯粹是为了节约成本，损害我们广大业主的利益！！
再次，你们偷工减料，新建的地下停车库已经渗水！！你们不过是掩盖劣质工程的伎俩！！！（停车场入口处）

楚风

不要说景观区了,就是我们的住房问题一大堆.

长城

去过现场好几回
感觉小区的细节做的不好

楚风

引用第17楼华庭博尚于2008-04-15 08:55发表的  :
我们所做的一切都是为了业主,
对初步方案进行变更,也是从业主的角度出发,请大家理解并且支持.

这一点我还是想信的,就是应该从业主的角度出发,不要"妄"记,你们是为我们业主工作的.

千易家

为我们省钱？省下的钱哪去了？
         相信开发商不如相信一条狗！

dd373

当时就冲着大门好看才买的，现在看来长勃还是造拆迁房的料，阿斗一个，质量不过关，把省下的钱退给业主[s:20]
全部给吐出来

长城

为业主省钱，亏他们还说的出来的
现在收我们1.2的物业费，这个价格在江阴来说不低了
春江总共有一千多住户，一个喷泉的维护费能有多少，我们每年交那么多钱怎么算的
再说了，宣传的时候用喷泉来吸引我们，现在倒还说的为业主考虑，岂有此理！！！

凯圣威

建议kFS门卫要改换，这么好的小区环境，大门两边高楼大履。搞了两个小岗亭太难看了，实在是个败作，对春江华庭太没脸面。不知kFS是怎么想的，是省钱吗？

新仍类

严重支持更换门卫的两个破岗亭，简直就是临时工棚！

waitangel

我们买房是也是看中了这个大门:气派,漂亮!我相信我们买房的钱也包括了原来的大门费用,这样一改又被开发商赚了一笔!建议联合起来,给我们个说法,我看整改是不可能的了,不如免个5年物业费(不然打官司KFS也是输)!还有就是那两个破岗亭,像个炮楼一样!要换掉!!!