长江国际业委会个别成员态度极其恶劣，我觉得应该把我切身经历写出来给大家看看

anger1695460 · 发表于 2016-4-14 11:53

你租个车位都这心态我们买了车位的岂不是要去把业委会办公室掀了。长江国际前三年的地下车库的道闸就没放下过，我们还要给管理费，买车位的钱利息都够服租金了

anger1695460 · 发表于 2016-4-14 11:54

你以前防着的人，已经变成了现在的你

springmin123 · 发表于 2016-4-14 12:30

我觉得业委会和物业真是在互相推诿，你说管理的是物业，那你是收钱的呀，业委会不及时为业主调解矛盾而是无端激化矛盾。这真的好吗?撇开事情的缘由，我觉得业委会的态度确实不好。

天天1989 · 发表于 2016-4-14 14:36

车位归全体业主所有。
按照谁投资谁受益的原则，由于开发商已经把建设车库的成本转嫁到房价上，所以表面上看车库由开发商投资，应该由开发商受益，但是如果细算成本账，部分小区的车库其实是用业主的购房款来投资，应该由业主受益。

木木杈 · 发表于 2016-4-14 15:00

天天1989 发表于 2016-4-14 14:36
车位归全体业主所有。
按照谁投资谁受益的原则，由于开发商已经把建设车库的成本转嫁到房价上，所以表面上 ...

有证据证明车库已经转嫁到房价上了么？

天天1989 · 发表于 2016-4-14 15:22

木木杈发表于 2016-4-14 15:00
有证据证明车库已经转嫁到房价上了么？

人防办强制要求的防空地下室做为地下停车库建设，这个“人防费”应该会直接或间接的转嫁到消费者头上吧？！

随风飘逸 · 发表于 2016-4-14 15:27

房价已经放开，物价局不再核建安成本核房价，所以房子上无论赚多少也与地下车位无关，地下车库的归属说到底是ZF怎么表态，ZF说是谁的就是谁的，与建造成本无关。

空白色 · 发表于 2016-4-14 15:32

看的眼花了

二零一叁 · 发表于 2016-4-14 15:36

业委会强势一点有利有弊

木木杈 · 发表于 2016-4-14 15:36

天天1989 发表于 2016-4-14 15:22
人防办强制要求的防空地下室做为地下停车库建设，这个“人防费”应该会直接或间接的转嫁到消费者头上吧？ ...

我们小区的人防车位只占少数，其它非人防车位按不了人防法办吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 长江国际业委会个别成员态度极其恶劣，我觉得应该把我切身经历写出来给大家看看