11月23日 星期六

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 4126|回复: 40

[邻里互助] 不管你多辛苦,不管怎么才行,“这也不行那也不行”的业主永远是对的

[复制链接]
发表于 2015-11-14 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
    小区2740户,不足1:0.7的车位比,2740*0.3=822户,不考虑一户多车的,无车户,有车不(没)买车位的,访客车,应有800多辆车没有(地下)车位。而目前小区内外路面(小区内路面车位200多,小区外停车270多)有近500辆车,可听说其实小区还有700多户没入住,也就是说我们小区将来有1200以上的车位空缺(全小区地下车位才1900多个),近一半的小区车辆没有(地下)车位。
    无论是影响路面畅通的路面单侧开辟车位(目前200多个),还是毁坏绿化影响边户的围墙内侧开辟车位(据说500个),都不可能“解决”小区停车问题,只是“暂时”“缓解”,而将来随着入住率的提高,目前的“缓解”都是浮云,所以业委会不管如何努力都不可能让业主满意:“解决”小区停车问题。所以期望小区道路上不停车,绿化一点不动的,我觉得移民也比这现实。而对说围墙内侧开辟车位后,减少路面车位的说法,应该也是“暂时”。
    关于小区全体业主“三分之二”的“民主”,小区700多户未入住的业主(不知道他们住江阴还是住外地,是自住还是投资),某些装修了但因为上学或其他问题某些日子才来小区度假的业主(没具体数字,我认识的就有四家),出差或旅游在外的业主(没具体数字,上次投票单就是我从青海旅游回来在门口发现的)等,按公告说这些未投票的一共904户,不考虑投反对票的,“三分之二”的问题基本就可以不要玩了,小区什么大事都玩不起来。
    可是三期交房后小区西大门内侧20个“访客车位”无需这样的民主就搞定了,至今未见附近业主有啥不适应或发出反对的声音;去年中心公园别墅区附近划出一大块“回转”停车区,同样未见有这样的民主和义愤填膺的反对声。
    我国实行“民主集中制”,反对如果占小数,也只能保留意见,你要坚持“反正我不同意”“毁绿就是不行”,而不提其实可以这样解决。。。。。。
    立体车位,哪儿有无需毁绿的地方建,资金投入从哪来,运行费用,意外赔偿
    往下再挖三层建停车场(这倒真的无需毁绿,可行性...)
    没车位的都自觉把车卖了(这也无需毁绿,因法律没这要求,只能靠自觉,噢,这是在天朝么?)
    让政府把小区外围绿化都弄掉停车(毁小区外的绿,不毁小区内的绿,蛮好,可政府不是你我开的)
    苏校说:以解决问题为首要,只是否定,而没有建设性改进意见的争论是无意义的!

评分

参与人数 9宝石 +5 好评 +27 收起 理由
浪子 + 5 热点推送奖!
天蓝蓝蓝 + 5 为你点个赞!
韬光砺剑 + 6 关注!
长江阿飞 + 5 为你点个赞!
放开那女孩 + 3 为你点个赞!
梨花落 + 2 关注!
BO~BO + 2 关注!
高杰霏 + 2 关注!
随风飘逸 + 2 为你点个赞!

查看全部评分

发表于 2015-11-14 22:28 | 显示全部楼层
围墙内侧开辟车位后,路面现有的车位也取消不了,还有700多户以后要入住的,车位空缺还是很大,不如在围墙内侧开辟车位的同时,内部合适的位置也一起改造,这样对边户也比较公平

评分

参与人数 3好评 +12 收起 理由
天蓝蓝蓝 + 5 为你点个赞!
长江阿飞 + 5 为你点个赞!
随风飘逸 + 2 为你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 22:37 | 显示全部楼层
我的意见很简单,让KFS拿出当初的规划来,围墙内侧原本规划是绿化地的就坚决不许动,不是绿化地的应该建车位以缓和小区停车难!

评分

参与人数 1好评 +5 收起 理由
天蓝蓝蓝 + 5 为你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 22:58 | 显示全部楼层
       如果当初围墙真的是违规跨红线外建造的,现在木已成舟就公开也没什么事,你以为规划局傻B啊,会不知道?真不知道就是他失职!再说如果这真的是多圈的地,建车位应该是可以的,因为没有侵占绿化面积。再则,我对跨红线建围墙之说不相信,因为前面文富一区的圉墙也是这么建的,马路是直的,难道到我们小区围墙会凹进来一段?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 09:00 | 显示全部楼层
车位问题的确是大事!一直听说你们长江国际关于停车的种种!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 10:31 | 显示全部楼层
    可是三期交房后小区西大门内侧20个“访客车位”无需这样的民主就搞定了,至今未见附近业主有啥不适应或发出反对的声音;去年中心公园别墅区附近划出一大块“回转”停车区,同样未见有这样的民主和义愤填膺的反对声。


照此理论那就直接开发车位得了,干嘛又要搞投票?业主反对了么又说三道四,做长江的业主还真的不容易

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-15 11:02 | 显示全部楼层
正宗米饭 发表于 2015-11-15 10:31
可是三期交房后小区西大门内侧20个“访客车位”无需这样的民主就搞定了,至今未见附近业主有啥不适应或 ...

我说的是客观存在的事实,不是理论

如果你仔细看了帖就知道,通过“民主”在小区基本干不成事,但中国的法律规定了小区事务必需民主的要求,业委会是想遵纪守法的,至少程序上需要。

而上述既有事实表明,不讲民主照样能把需要“民主”程序的事搞定,而且不见业主去反对。

小区违章搭建毁绿的非常多,而且毁绿还不是为了小区公共利益,而是为了私利,照样不通过“民主”能够搞定,几乎不见正义的反对声。

刚才出去买菜,路过124幢(小区三期花园洋房西南角那户),河边绿化全部铲除,正在搭建景观露台,已基本成型,大家可以去参观。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
小区景观河浮萍和垃圾清理对全体业主有好处,肯定无人反对,但就是解决不了,为什么?无利可图而已!

评分

参与人数 1好评 +1 收起 理由
暖星 + 1 支持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 12:02 | 显示全部楼层
发帖辛苦,谢谢分享
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-15 12:31 来自手机 | 显示全部楼层
访客车位一直都有的,不是后来开发的吧…其实应该保留它原来的功能,给访客停停蛮好的,不然亲戚朋友来真的都没地方停,可惜理想是丰满的,现实确是骨感的…

评分

参与人数 1好评 +3 收起 理由
随风飘逸 + 3 为你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-23 03:18 , Processed in 0.381905 second(s), 40 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表