公告

国庆

木木要的话我可以发你看看

qyw96

我也愿意参与投票信息excel文档的制作，做出来大家心服口服，现在公布的数据我相信很多人是有怀疑的包括我在内

阳光更灿烂

这次实名投票完全没有必要，上次的业主代表大会就可以了，对于存心作梗的人就是做的再好也能挑到你的刺，相信大部分业主会支持业委会工作

国庆

目前车位好像就五期还有车位没有全部出售，能出租的车位已经全部租出去，部分晚进来的业主车子都停在外面，目前五期入住率60%左右，整个长江国际70%左右，小车车位按1：0.7配置，小区停车已经很紧张，如果五期入住率90%，大家猜猜会是什么结果。目前开发车位只能起到缓解作用，在此基础上以后如果有一半人家增加一辆车，将增加1000辆车以上。到时会不会大面积毁绿建车位呢？如果不从源头控制，到时我们小区引以为傲的绿化将成为传说。但愿我是杞人忧天。
我通过调查发现业主对小区车位情况非常不满：车多车位少不管他，亲戚朋友进来老是被锁很恼火。建议物业对所有外来车辆门口把好关，按规定收费并发好牌，将车主电话号码写在牌上放车子显眼处。进去以后可以停在没有车的位置上，如果车位主人来可以马上联系车主移位。方便人家也是方便自己，大家都有亲戚朋友。

木木杈

国庆 发表于 2015-8-23 20:14
目前车位好像就五期还有车位没有全部出售，能出租的车位已经全部租出去，部分晚进来的业主车子都停在外面， ...

如果五期入住率90%可以改造中心公园

qyw96

都是不住边上的站着说话不腰疼，没触犯到你们的利益当然你们举双手赞成，就跟我双手赞成中央公园改成车位一样，改造不是儿戏

国庆

木木杈 发表于 2015-8-23 20:19
如果五期入住率90%可以改造中心公园

不要说不会啊{:1_12:}，不可能小区四周马路给大家停车吧

国庆

极力要求改造车位的是车子比较多或者没有车位的。租车位的也基本同意，一部分有车位的业主考虑到实际情况还是同意，一部分认为改造也解决不了根本问题就弃权了。暂时影响不到他就反对了，住在改造车位旁边的业主也是反对的。

阳光更灿烂

我住二期，有买车位，但是我赞成，小区的通畅和有序和绿化同样重要

木木杈

阳光更灿烂 发表于 2015-8-23 20:42
我住二期，有买车位，但是我赞成，小区的通畅和有序和绿化同样重要

二期的车位比是整个小区最少的，也就是二期是车位最最紧张的区域，本次绿化改造区域在一三期的东西边户，对二期的绿化没有任何影响，却可以为二期提供车位，换成我是二期业主，我也会同意{:1_1:}