何必慷纳税人之慨

随风飘逸

名都先锋 发表于 2014-1-28 22:31
湖北省的领导滥用权利，纪委和执法部门在干嘛？人大在干嘛?

纪委、人大不都在省委书记领导之下！:lol

名都先锋

　　1215年，英国贵族武装起义，反抗国王约翰为发动对外战争而随意征税，掠夺臣民财产。在兵临城下的压力下，约翰国王被迫和贵族谈判，双方于6月15日签订了具有历史意义的文件，即《大宪章》。　　《大宪章》明确规定，国王在没有征得贵族的同意下，不得随意向国民征税，不得随意剥夺他人的财产。《大宪章》共有63条，核心原则是两点：第一，臣民的财产和生命安全受法律保护；第二，国王不能超越法律。国王的权限必须限制在法律范围以内。如果国王违背这些承诺，贵族可以对国王采取武力讨伐。　  　美国立国以后，《大宪章》的这些契约思想也被带到了北美洲，美国的宪法，就继承了这些思想。我们知道，西方民主社会一个很重要的价值观，就是对政府权力的限制。这个限制，是通过“管住政府的两只手”来实现的：一个是管住政府从老百姓那里拿钱的手，即限制征税权；一个是管住政府花钱的手，即预算拨款制。　　所谓限制征税权，就是征税必须立法，因为政府是行政部门，是花钱的人，所以政府不能决定税收政策。在美国，必须是国会有权立法征税。另外，税收必须对应公民福利。每确定征一项税，必须有对应的增加社会福利的理由。

名都先锋

湖北省的领导不被追究责任的话。我们应该为当前的社会现状感到悲哀。　　美国宪法明确指出，“除依据法律规定的财政拨款外，不得从国库支出任何款项。一切公款收支的报告和账目，应当经常性予以公布”。在1789年第一次国会召开，就确立了“先授权，后拨款”的原则。拨款委员会在国会是一个独立的机构，即使你通过了预算，还要通过拨款委员会的审查程序。没有正当的理由，照样拿不到钱。　　限制预算，也就是限制权力。政府权力过大，核心是没有预算约束。要把政府的权力“关进笼子”，首先必须管住政府的两只手。第一不能乱征税，第二不能乱花钱。
        希望习总的改革能在这方面发力，我们的制度不能落后人家几百年。不然谈何中华民族的伟大复兴

随风飘逸

名都先锋 发表于 2014-1-28 22:51
　　1215年，英国贵族武装起义，反抗国王约翰为发动对外战争而随意征税，掠夺臣民财产。在兵临城下的压力下 ...

国情不同啊，我们不要说省领导，就是县、镇领导都有权利奖励的，航天员上天后、奥运会运动员得冠军后，不是层层政府都出面重奖的吗！

旺达

随风飘逸 发表于 2014-1-28 19:48
旺仔他不敢正式回贴，只敢留个言让我无法回复他。其实这完全是两个概念，政府用纳税人的钱必须依法 ...

哪里，这种奖励堪比获得奥运冠军，单项体育世界杯冠军，奖励80W没有错，错在时机不对，错在李娜没有第一时间感谢国家，错在中国有一大批反李娜的，错在领奖那会李娜憔悴面容，错在领导干部利用这次机会展示自己…………………………为嘛那么多其他明星夺冠后政府奖励没有那么多质疑声，现在倒打一耙。李娜现在感觉成了娱乐明星了，得奖后各个报纸媒体杂志都在炒作，连李娜不想上春晚都来炒作，中国媒体太会利用大众情绪了，我们还是要理性思考。既然人家体育局都说了所得冠军是严格按照奖励标准来奖励的，个人认为没有滥用，仅此而已。

jarmud

当官的钱不当钱，省委书记老大不小一个官，大过年的吃得食空了，专卖跑到广州去迎接，发奖。估摸着这崽的这种觉悟得下台。

喂鱼抽猫

jarmud 发表于 2014-1-29 12:38
当官的钱不当钱，省委书记老大不小一个官，大过年的吃得食空了，专卖跑到广州去迎接，发奖。估摸着这崽的这 ...

在雍正年间，抄家杀头补空缺，曹雪芹的老祖宗就是这么玩完的，刚读历史的时候，还认为雍正干的太过了，现在看见不拿纳税人钱不当钱的边疆大吏，该杀该抄家，让那80万自己掏。

2012

不发表评论，无语。

随风飘逸

旺达 发表于 2014-1-29 10:58
哪里，这种奖励堪比获得奥运冠军，单项体育世界杯冠军，奖励80W没有错，错在时机不对，错在李娜没有第一时 ...

那体育局什么时候把奖励运动员的规定公布过吗？他的嘴就是规定，今天可以这样说、明天可以那样说！

名都先锋

标准拿出来看看，依据的法规呢？还是仅靠一个红头文件。政府花钱太随意，甚至可以说没有受到纳税人足够的监督和约束