停车位分配中的不公平，深深感到又受到了业委会和物业一次打击

星河 · 发表于 2008-9-22 17:56

物业赶快出来![s:198][s:198]

望江楼 · 发表于 2008-9-22 23:00

我也是36幢的，看了看我下面的车位都基本没了，心理不是滋味，是不是今年有车位的明年就优先了？难道这东西也有世袭制度？

溪水 · 发表于 2008-9-23 07:51

35--36号楼的个别人认为：35--36业主的车辆一定要停在35-36的下面。我认为这种想法是不对的，也是不现实的。

账房先生 · 发表于 2008-9-23 09:45

其实不在乎停在草坪上、路边、地下，但是不能接受这种不平等和看不惯某些人租到车位后的嚣张，这是一次很好的公平抓阄的机会，为何不剔除些以前的舞弊呢。

一帆风顺 · 发表于 2008-9-23 10:24

帐房，你说得不错，但现实世界是很复杂的，我想物业正常情况下应该不会做楼主所说的事！我们要相信物业！

刀客 · 发表于 2008-9-23 12:22

对于事关公共利益的规定的制定和执行：程序的正义性比结果的正义性还要重要！！

为什么到现在为止，物业和业委会还不能解释执行中的这个问题呢？！

kbxq · 发表于 2008-9-23 12:26

我不想让人误解为嚣张！也不想让人误解为得了便宜来卖乖！请看本人以前所发帖子！

http://bbs.jy510.com/viewthread.php?tid=13139&fpage=6

石缝里的小草 · 发表于 2008-9-23 14:15

　３５．３６幢那么多的住户，前面的停车位就那几个，怎么分哦，怎么分都会有人心里不满意！坚决要求业委监督好物业在分配过程中的公平性！

kbxq · 发表于 2008-9-23 14:23

记得本人在业委发的意见书上,还提过这样一条意见,大致是这样的：为了鼓励小区业主把车停于地下,从而解决地面车多位少的问题，应对停于地下的停车费相对于地面少收，照顾到已购买地下停车位的业主利益，应不收停车费用。

石缝里的小草 · 发表于 2008-9-23 14:31

引用第28楼kbxq于2008-09-23 14:23发表的 :
记得本人在业委发的意见书上,还提过这样一条意见,大致是这样的：为了鼓励小区业主把车停于地下,从而解决地面车多位少的问题，应对停于地下的停车费相对于地面少收，照顾到已购买地下停车位的业主利益，应不收停车费用。

楼上，你没看为，地下现在停车不收任何费用呀！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 停车位分配中的不公平，深深感到又受到了业委会和物业一次打击