有关停车的意见征集

我爱饭米粒 · 发表于 2010-8-16 23:08

确实
不支持道路划线
太拥挤
其实车子也不安全
对物业来说管理更困难
车子擦了碰的你们都得管

兜兜没糖 · 发表于 2010-8-16 23:11

只要能保证内部停车按规定，这样的规定我觉得大家应该能答应的~~~不妨可以提出来做个参考意见

果木木果 · 发表于 2010-8-17 10:14

引用第25楼咕噜于2010-08-17 09:13发表的回 24楼(兜兜没糖) 的帖子 :
我也不建议道路划线，这样不是很安全；同时我觉得既然地下车位还有很多，我的建议如下：
1.是否可以考虑拿闲置的车位拿出来供没有买车位的业主租用，物业公司从中可以收取一定的管理费用，毕竟需要他们增加管理投入；
2.是否可以考虑拿部分闲置的车位作为业主访客或者会所消费的车辆来临时租用，这里需要收费建议区分，业主访客的车辆在规定时间内不应该收费；来会所消费的外来车辆那就物价部门规定收费；
因为我觉得与其现在地下车位闲置，不如将它部分市场化，同时也能提高地下车库的使用率，降低维护成本，说不定停车费用和租金能让所有有车位的业主免掉50元/月的管理费用，请考虑。

相信这个意见是大多数业主都希望的，但是估计KFS宁可闲置，也会不出租的，唉~
况且，已经买了车位的业主也会心里不舒服的

无名912 · 发表于 2010-8-17 10:40

虽然我没买车位，但我还是不赞成小区地面设立停车位，地面停车位只能停业主访客的车，会所的车也不能进小区。如果会所的车进小区，那不如所有车进小区

天信 · 发表于 2010-8-17 10:49

这样做更多的是为了会所的车辆吧

小垚垚 · 发表于 2010-8-17 22:42

楼上说的有理

美羡花 · 发表于 2010-8-18 06:15

嘿嘿！会所可能是交际所。[s:61]

小果冻 · 发表于 2010-8-18 08:25

引用第8楼二马于2010-08-16 11:35发表的 :
我的观点，小区路面不设停车位，已有的地面停车位作为访客临时停放

对的！
地面停车位也不能做收费停车。就那10个车位减小不了什么压力！还不如坚持原来的规定！

糖小糖 · 发表于 2010-8-18 09:12

引用第8楼二马于2010-08-16 11:35发表的 :
我的观点，小区路面不设停车位，已有的地面停车位作为访客临时停放

同意这个。
不过访客车辆的鉴定到时候又是问题了。哈哈

糖小糖 · 发表于 2010-8-18 09:16

现在会所的客人的车子都停哪里的？不懂。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 有关停车的意见征集

回 22楼(暖宝宝) 的帖子

回 22楼(暖宝宝) 的帖子

Re:回 24楼(兜兜没糖) 的帖子

浏览过的版块