11月18日 星期一

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 3312|回复: 33

[综合类] 对关于封露台事宜的看法

[复制链接]
发表于 2010-7-5 00:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在关于封露台的争论又起,尤其B6和低层业主甚至开始争吵。究其原因,金科物业是其中推手。
好几个月前,看到金科东方王榭的版主狗尾巴草的帖子http://bbs.efw.cn/dispbbs_315_189955.html,通过物业一运作,业主和业主就有了直接的利益冲突,想掩饰都不容易了。
这一次,物业的理由是六楼北露台影响后排一二楼采光。这个理由也许可以成立,但是不是应该说明一下具体是如何影响的?从东方王榭的效果看,前排顶楼的北露台封装与后排的采光完全不相关。
当然,因为对江阴人民的厚爱,金科在加了一层的情况下没有相应拉开间距,也许,也许那影响是存在的。但是,最好测算一下具体的影响,然后可以让大家信服。
红叶曾经有过贴图http://bbs.jy510.com/viewthread.php?tid=93937&keyword=%C2%B6%CC%A8,不同的位置,北露台与楼顶成的夹角不同,对后排的影响也不同。由于是玻璃封的,即使影响到阳光,也只是变淡一些,不致于挡掉,当然,立场不同看法不同,能平心静气地讨论就好。
至于山水一色问的,“不知道啥叫露台吗? ”别人同样可以问一句是否知道何为地下室?就算顶楼北露台影响一点采光,大概也只影响地下室对应的层面。
对于有露台的户型,没有露台的户型的业主不免有点想法,其实价格是已经包含了的。如果封装,防水防尘,你好我好大家好。
一二楼业主在设计自己的庭院时,大概也会想到阳光房之类,大家将心比心吧。
发表于 2010-7-5 00:30 | 显示全部楼层
其实关键还是看物业,如果真的开禁,那就不光光是六楼了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 07:00 | 显示全部楼层
记得以前论坛里有个计算冬至太阳能不能晒到的大师的,召唤大师再来计算次吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 08:17 | 显示全部楼层
东方大院楼距本来就少,如果顶楼北面封阳台的话,对一、二楼的阳光肯定会有影响的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 08:19 | 显示全部楼层

回 楼主(硌的) 的帖子

楼主分析的很不错,材料准备的也比较充分。
论坛上我们需要理性的分析,因为我们是在用文字表达!
当然提出个人的要求与想法很合理,但我们不需要争吵。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 08:22 | 显示全部楼层
“对于有露台的户型,没有露台的户型的业主不免有点想法,其实价格是已经包含了的。如果封装,防水防尘,你好我好大家好。”

这个价格也是我们这些业主热捧出来的。
“你好我好大家好”也只是你个人的想法,也有很多6楼业主是不想封闭北露台的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 11:49 | 显示全部楼层
楼主拥有露台很好,我们没有任何想法.不过封不封闭涉及公众的利益,我们不得不有想法.我只是表明了自己的看法,居然有人马上上升到"好邻里"的高度,好象提出不同意见就是破坏安定团结了.主是论坛哎~~.至于楼主所说的地下室正如你推断的应该也包含在房价里了,没有阳光我们认了,所以你的露台也就认了露台吧.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 12:38 | 显示全部楼层
看来金科还真的是聪明——“挑动群众斗群众”是最厉害的一招!实在是佩服!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 12:49 | 显示全部楼层
不好意思,没有斗的想法.最好是大家心平气和点,立场不同\\观点不同很正常不要上纲上线就好.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 13:40 | 显示全部楼层

回 7楼(寒江飞雪) 的帖子

不能这么说,不能因为楼主发表了些看法。
你就断定“群众斗群众”,似乎欠妥当。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-18 06:19 , Processed in 0.087303 second(s), 39 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表