伤心

linda614

引用第7楼sealight于2008-03-18 19:41发表的  :
说实在的，我们不是不讲道理的人，既然我们是业主，我们就有权维护自己的利益，不是哪一个人的利益，是全体业主的利益。
本人第一次听说，停车位草皮要维护，哪是不是每年春天都要维护草皮？
如果室外停车位也能同时开放，我想矛盾要小的多。其次，非业主车辆进出小区，以是否过夜为单位收费更加合理。
我只想说一句，钱我肯定会交的，只要符合江阴的惯例，否则我肯定维权。（不要拿上海哪套，你咋不看纽约标准用美圆结算啊？）
就事论事，除此车位事件外，个人认为可以给物业打80分~

绿橙

锋尚的理念还有做事都还是很为业主考虑的
但是毕竟锋尚不是KFS老总，也是需要请示的
所以，大家体谅一点，沟通协调也需要时间
业主选几个代表，好好跟代表KFS的锋尚谈谈
解决问题是关键，尽快把露天车位开放

jack

其实业主跟开发商能有今天这个比较良性的互动局面，锋尚小姐是从中起了很好协调作用的，我们业主还是希望锋尚小姐能继续保持这种工作热情，当好开发商与业主之间联系人的角色。这次停车位的事情，过于突然，有些条款过于苛刻，在没有征得业主意见之前强行推行，是开了一个恶劣的先例，这件事情处理结果直接影响到物业开发商业主三者之间以后合作的关系，我相信业主大都是通情达理的，只要是合情合理的都会接受的，还是希望开发商物业能及时调整政策，及时对入住的业主有一个明确的答复！锋尚，加油！

阿笑

一直眼红圣廷苑有良好的互动，就像楼上有位讲的，我们名雅居的物业别说互动了，就像分配地下停车位这么大的事情，都从来没有贴张纸告知业主一声。

我们的名压居栏目，提了半天意见，都没见物业或KFS来响一声，更别说解决问题了。

希望圣廷苑停车问题早日和谐解决，锋尚，加油！！！

阿笑

引用第12楼linda614于2008-03-18 20:05发表的 说的好！很多上海小区都是这样的，过夜的外来车是要收费的。 :

只要这些钱收了是用在小区物业管理上的，就像山高讲的那样，要公布用途

大海二号

只要你们跟当初承诺的一样现在开始出租露天车位，大家一个都不会有意见！如果拿不出来，那就把室内停车费降下来，而不是用这种通知的手段，逼迫我们业主强租！

大海二号

如果你们做的很好就不会引起公愤了，希望你们自己好好思考！

闲情逸致

锋尚小姐的解释还可以理解，但论坛本身可以各种争论，不争论怎么会提高，但是物业收费象是命令式的，业主必须遵命。根本没有协商地方，本人还是一句话，就是亲戚串门就是不应收停车费。

一箭醒

别被女人的外貌迷惑了，天下乌鸦一般黑！

大家一起来

有事大家 好好商量
该解决的 一定得解决
但不是 靠吵架