杯具了，地面车位要230? 外来人看不懂，特来请教一下。

不容易 · 发表于 2010-3-17 10:18

可能没有全面考虑利益的兼顾和分配

不正常人 · 发表于 2010-3-17 10:30

我现在已经是非常失望了，这种方案只是解决了很小很小的问题
我不再抱任何希望，就这样吧，希望越大，失望越大

不容易 · 发表于 2010-3-17 10:32

我想问题暴露出来反而好。可以说明确实是需要下决心进行彻底的改革了！

紫色的猪 · 发表于 2010-3-17 10:57

[s:395]大家搬家吧

汤米 · 发表于 2010-3-17 11:04

牺牲绿化不行啊那样的话我们小区岂不跟拆迁小区一样了吗你还会有心情在小区里散步吗

不容易 · 发表于 2010-3-17 11:04

这是根本不可能的

不容易 · 发表于 2010-3-17 11:05

那里都是一样个

七彩云 · 发表于 2010-3-17 12:36

为了车位问题纠结个

不容易 · 发表于 2010-3-17 12:49

已经超过中国足球了！

xiaokeke · 发表于 2010-3-17 13:03

楼主说的非常正确，关键是盘点下主动权在谁手里，很不幸，就算全面单侧停车，也根本不够满足我们业主的停车要求的，从以前两边停满车的时候回家晚了还找不到地儿停呢的状况就不难看出，而牺牲绿化带我估计大多数人更不会同意的！到最后还是得指着开发商发善心罢，指望YWH压得过KFS，估计没多少人当真吧。也太不现实了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 杯具了，地面车位要230? 外来人看不懂，特来请教一下。

回 9楼(不正常人) 的帖子

回 10楼(不容易) 的帖子

回 11楼(不正常人) 的帖子

回 14楼(汤米) 的帖子

回 13楼(紫色的猪) 的帖子

回 17楼(七彩云) 的帖子