笑话啊，怎么说不能封，怎么今天还让我们进去封了2家的阳台外框啊

肖雨

　　政策是为人而制定的，如果大部份人不能接受说明这项政策是有待考证或需要改善的，任何一方一味指责扩大事态都是不妥当的。
　　我个人认为根本原因在于物业没有把政策条例学习透彻，如果一开始就明确不得封闭阳台，那么也就不会演变如今要拆除已封阳台一事。
　　希望长江的业主，开发商，物业从人性化出发，考虑到业主的生活需求，协商出一个双方都能接受的办法来。
　　对此事表示关注，希望事态能和平稳定的取得进展。

沉舟

外观美和内在美
哪个更重要
房子毕竟是生活为主

清风百合

引用第10楼肖雨于2009-11-13 08:12发表的  :
　　政策是为人而制定的，如果大部份人不能接受说明这项政策是有待考证或需要改善的，任何一方一味指责扩大事态都是不妥当的。
　　我个人认为根本原因在于物业没有把政策条例学习透彻，如果一开始就明确不得封闭阳台，那么也就不会演变如今要拆除已封阳台一事。
　　希望长江的业主，开发商，物业从人性化出发，考虑到业主的生活需求，协商出一个双方都能接受的办法来。
　　对此事表示关注，希望事态能和平稳定的取得进展。

物业即使明确不能封阳台，业主还是要封的，《物权法》有说法。
关键是设计缺陷太多，没法晒衣，封阳台是被逼的，谁不想亲近阳光？谁想多花一两万银子封阳台？------没办法的办法。

朵儿

写得很明确

饭米粒

封了造成安全隐患。有这么严重吗？

小笨蛋

不封才有安全隐患呢。小偷可以从楼上偷到楼下呢。

肖雨

引用第12楼清风百合于2009-11-13 08:21发表的  :


物业即使明确不能封阳台，业主还是要封的，《物权法》有说法。
关键是设计缺陷太多，没法晒衣，封阳台是被逼的，谁不想亲近阳光？谁想多花一两万银子封阳台？------没办法的办法。

如果有法有依，那就要有法必依
合理主张维护自己的个人　权益！

老陆同志

又不是长江国际一个小区,这么多小区都可以封阳台,为什么就长江国际不能封

正宗米饭

怎么长江封个阳台就要上纲上线呢？
想不通
业主最基本的生活需求得不到保证

junmo

关键是开发商，造房子多大个事？
封阳台屁大个事，搞搞，搞不定的！