不管你多辛苦，不管怎么才行，“这也不行那也不行”的业主永远是对的

沉舟

飞阿飞 发表于 2015-11-15 12:31
访客车位一直都有的，不是后来开发的吧…其实应该保留它原来的功能，给访客停停蛮好的，不然亲戚朋友来真的 ...

你说的“一直”是从什么时候开始的？
我不知道你什么时候装修入住的
但那车位是我看着动工的
时间是在三期交房后

梨花落

理解万岁

随风飘逸

沉舟 发表于 2015-11-15 11:02
我说的是客观存在的事实，不是理论

如果你仔细看了帖就知道，通过“民主”在小区基本干不成事，但中国 ...

       民主是建立在大家都遵守法律法规的基础上的，离开了这个基础任何民主都打折扣的。昨天会场上有位老年业主说的很对，没有车位的车就不能放进来，如果某业主买不到车位但一定要用车，就请他另买有车位的小区去。可这做的到吗？有许多人只管买车，一户两台甚至三台都有可能，没有车位就停在路面上，影响大家通行他不管，这种事目前ZF不来管、JZ不来管，怎么用民主的办法解决呢？你让业委会怎么办？

木木杈

随风飘逸 发表于 2015-11-15 22:10
民主是建立在大家都遵守法律法规的基础上的，离开了这个基础任何民主都打折扣的。昨天会场上有位 ...

昨天会上还有人承认诱导投票，这个算不算遵守法律法规

随风飘逸

木木杈 发表于 2015-11-15 22:22
昨天会上还有人承认诱导投票，这个算不算遵守法律法规

       也不能算诱导，只是向投票人解释了要这么做的理由当然也表明了业委会的态度。因为做这事并不是业委会图私利没有必要诱导，而且有的业委会成员也住在边房，建了车位也受影响的，他为什么要诱导大家一定要做成这事？

沉舟

木木杈 发表于 2015-11-15 22:22
昨天会上还有人承认诱导投票，这个算不算遵守法律法规

    所以我说了，业委会倒是想要去按“民主”和法律法规玩，但肯定玩不下去，只尽量往“民主”上靠近，否则能啥事都干不了。
    而某些需要“民主”的活，人家根本不跟你玩民主的，就干成了。
    随版说了，我们民主的基础其实并不存在，不要说那个大大，就是地方的很多代表，估计当初很多老百姓都不认识，真要民主去选，呵呵.....。
    哪个/些高举“民主”的业主，觉得自己完全可以将小区事务用真正民主的方式解决的，欢迎去业委会发光发热。    苏校说：以解决问题为首要，只是否定，而没有建设性改进意见的争论是无意义的！

木木杈

沉舟 发表于 2015-11-15 22:43
所以我说了，业委会倒是想要去按“民主”和法律法规玩，但肯定玩不下去，只尽量往“民主”上靠近，否 ...

围墙内侧改造的同时，把某苏校门前的绿化也一起改造成车位，相信投票后同意率也不会有什么变化

阳光更灿烂

木木杈 发表于 2015-11-15 22:59
围墙内侧改造的同时，把某苏校门前的绿化也一起改造成车位，相信投票后同意率也不会有什么变化

村长，别搅弄风云了，难得也好念一回阿弥陀佛的

夏小天

木木杈 发表于 2015-11-15 22:59
围墙内侧改造的同时，把某苏校门前的绿化也一起改造成车位，相信投票后同意率也不会有什么变化

村长，别搅弄风云了，难得也好念一回阿弥陀佛的

随风飘逸

夏小天 发表于 2015-11-16 10:10
村长，别搅弄风云了，难得也好念一回阿弥陀佛的

村长最近不吃素，不好念佛的！{:1_12:}