强烈要求业委会重新对车位改造草案进行意见征求

反对绿改车

qyw96 发表于 2014-4-16 10:04
我认为即使真的像草案里规划的一样改造了，路面停车的现象也不会有任何改变
西大门的情况我不熟悉，就东大 ...

不愿多走的人，就算车位只有楼左到楼右的距离，他也不愿意停过去的，现在草案拟订在小区楼前挖路通过去，也不过是提出的人自我安慰，看，比绕的近多了吧，车主肯定愿意停的，不会在停在楼下了。真的是这样么？经过业主调研了么？现在小区门口那么远的距离，还是有业主愿意停在那的，停车位远近可能是一个因素，但绝不是主导性的因素，关键是车主。论坛里也有人说，很多业主有地下车位还不愿停进去的呢。

夏小天

长江十二号 发表于 2014-4-16 09:55
虽然我不是这3-5单元的住户，但我也坚决反对在楼宇中间绿化人行道改行车道！！！后来论坛里面看到图片了，就 ...

影响业主权益的多了，

哎~~~~~~~

何时能有个干净的路面啊~~~~~~~~~~

五只土豆

LZ的心情能理解，但是对业委的责问我觉得有点过了，不管怎么样，业委在不拿任何收益的情况下，为广大业主解决小区内的矛盾，本身就不容易了。当然在解决问题的过程中方式方法有什么不妥，大家完全可以提嘛，但是请不要带有责问的语气，大家都是一个小区的邻居，尊重是最起码的吧？如果每位业主都像LZ的态度，出力不讨好的业委就算发工资也没人愿意做。

壹佳仁

还没到要破坏绿化建车位的地步。

壹佳仁

车位够了，还是有人不租不买车位的。物业能保证没车位的车不进小区？？？？？
这个多年下来，你们还没看清楚吗？？？？？？？？？

壹佳仁

个人感觉，目前改造车位得利的就是为物业在创收{:1_12:}，不光创收了，到时候车还是停的乱七八糟。

随风飘逸

壹佳仁 发表于 2014-4-16 12:32
个人感觉，目前改造车位得利的就是为物业在创收，不光创收了，到时候车还是停的乱七八糟。

物业对此并不热情，因为只有30%的收入，却要派保安24小时值守，发发工资也不够。

壹佳仁

随风飘逸 发表于 2014-4-16 12:35
物业对此并不热情，因为只有30%的收入，却要派保安24小时值守，发发工资也不够。

物业不热情，那结果只会更惨，车位改好了，没人来租，继续乱停。

随风飘逸

壹佳仁 发表于 2014-4-16 12:38
物业不热情，那结果只会更惨，车位改好了，没人来租，继续乱停。

但业委地给物业定了责任，路上不得再停车！

壹佳仁

那个谁谁想出来的把楼道之间的路改成双车道，到时候这个路也变成了个别业主的停车位。{:1_7:}结果……………………