车位改造收费之我见

阳光逗号 · 发表于 2013-10-25 15:32

关于收得的费，如果是归业主所有，400的车位，每个100元计，不就是每月40000元，以小区1000户计，每户每月就可分得40元，一年就是480元，那就在每户的物业费中扣去480元再上交物业费就得了。
不然，对没抽到车位的业主来讲，明明自己有份的地面路面民防啥滴，凭啥连车的边都沾不上还没一点点好处?
至于收到的车位费，说是用于小区，谁整天有那功夫去盯着业委，盯着物业啊

真诚永远 · 发表于 2013-10-25 16:04

这次车位抽签彻底失败的原因是，没有车位不让进入小区回家，回自己的家都变的十分的困难，业委会的这个规定从某个侧面来讲话已经变的不人道，甚至于违法，他们已经不能完全代表全体业主的利益。

好阿优 · 发表于 2013-10-25 17:02

不上不下的小区最难管，相信业委会努力了，贯庄小区、水岸新都相对车辆要好管得多。每次晚上出小区，总会萌生年轻不努力，中年住香樟的感慨。反对现方案的人也提不出好办法。单边停车，车位摇号收费，可能是最好办法。以前有人提出先进先停，停满后就停外面的想法操作也有难度，要增加多少巡逻保安才会见成效，车位电子化管理、动态化管理才有实效。

好阿优 · 发表于 2013-10-25 17:04

小区室外车位应该收费，经费归全体业主共享。

若雨三月 · 发表于 2013-10-25 17:53

真诚永远发表于 2013-10-25 07:38
你说看出反对改造收费的人主要出于自身停车利益考虑，这个可以理解，但是你没有看出来车位分配的主要矛盾是 ...

我只是觉得不应该以一句没有车位就不能进小区而切断香邻回家的路，这个虽然实则真处于无奈，但作为业主，听到这样的话，确实寒从心起。

若雨三月 · 发表于 2013-10-25 17:54

好阿优发表于 2013-10-25 17:02
不上不下的小区最难管，相信业委会努力了，贯庄小区、水岸新都相对车辆要好管得多。每次晚上出小区，总会萌 ...

哎一样呀年轻不努力中年住香樟:L

若雨三月 · 发表于 2013-10-25 17:56

如果我没有地下车位，也没有地上车位，我买了一车的东西，我到香樟大门搬下来？
当然，我有地下车位，我只是打个比方。

dabei100 · 发表于 2013-10-25 19:37

看样子矛盾很大嘛？我们小区现在停车也不要钱，谁先到谁先停，带来的弊端就是——乱！

沉舟 · 发表于 2013-10-25 20:15

我只想知道，反对的人有什么最佳方案，可以提出来供他人参考，哪怕供他人反对也成。
在无法做到尽善尽美、有利无害的情况下，只能做到两利相权取其重,两害相权取其轻。

若雨三月 · 发表于 2013-10-25 20:43

阳光逗号发表于 2013-10-25 15:13
没车位的不准车进小区反正是不合法的，又不是业主想没车位的，小区内车位不够是开发商的错，却要业主来承担 ...

我们为开发商的错买单:'(

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 车位改造收费之我见

评分