长江国际车位大厮杀

老陆同志 · 发表于 2012-4-24 23:36

头疼的车位头疼的事

金色家园 · 发表于 2012-4-25 06:31

的确很头痛

蓝天碧云 · 发表于 2012-4-25 09:16

我想，长江的事不会发生在蓝天，一是蓝天地面车位多，二是蓝天邻里间互帮互助互谅的传统风气好。建坛2年多来，在坛上很少发现蓝天有业主之间相互指责相互攻击之事，而且业主和开发商有矛盾时更让人欣喜的是几乎都是业主帮业主，论坛更是为业主服务为业主撑腰，让业主感受到蓝天大家庭的温暖。我想蓝天若是发生把业主车挡在蓝天大门之外不让进家门，无论是有位的没位都会帮业主说话，和物业和开发商理论，形成合力迫使开发商从源头上解决停车问题，而不是象长江那样发展成了业主斗业主，也逛了下长江论坛，有些人（估计是买了车位的人）的言论真是让人不敢恭维。。。。。冠面堂惶之下尽透着自私，间接的成为了开发商渔翁得利强卖他车位的帮凶，很庆幸买的是蓝天的房不是长江的房，长江穷人（买不起车位）的日子真不好过。

与你相伴 · 发表于 2012-4-25 13:15

开发设计的缺陷，业主永远的陈痛

雁夕 · 发表于 2012-4-25 19:53

豆婆婆发表于 2012-4-24 14:52
地下车位出租，已卖车位免收管理费。还收管理费，你管理啥了？那两道杠杠需要你守望着不？

赞同！地下车位要是出租的话，已卖车位应免收管理费，每月还要交50元钱。

xiaoma · 发表于 2012-4-26 11:16

车位管理费可以收确实也需要的，，但是要单独建账专门用于开支地下车库的维护和运行费用。而不是物业的一块肥肉。买车位确实还是需要交一定的管理费的，个人觉得50有点多，30够了。因为买车位的钱是开发商收去了，但是地下车库还是需要维护特别是灯要常年开着电费和灯管的更换也需要钱。并不是说买了车位就可以不用管理费了，毕竟不出这钱没有人出的，开发商是不来出这钱的。好比你买了车还是要花钱的{:soso_e120:}这个大家可能认识有误差

xiaoma · 发表于 2012-4-26 11:21

不过买的人觉得有点亏的，花了大价钱却还要出管理费。不过这是2回事，哪怕车位再贵他的管理费肯定还是要的。其实可以这样理解。目前来看租的人肯定合算，那只能说明车位定价不合理。但是你这是长远投资，也许以后车位供不应求了多少钱都有可能租不到的。{:soso_e113:}要颠过来倒过去想想的

金色家园 · 发表于 2012-4-27 06:52

支持出租

开开 · 发表于 2012-4-27 07:50

单行道可取，我们小区就是，还不错

破月 · 发表于 2012-4-27 20:27

停车位是属于全体业主的共有产权，怎么要个没有产权的人来规定一租就要几十年，中途如果拆迁难道还退费用不成。太霸道了吧，不是买不起是买地一点都不值得。我看物业收钱的很上心，其它的大家都看地到。小区绿化杂草丛生，楼道灯坏了没人修，数枯死无数，毕竟不是你们家楼下啊。我们业主接受了，那么我在我家楼下停车也关你P事......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 长江国际车位大厮杀