11月22日 星期五

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 10000

[KFS物业互动] 1号楼的客厅要求改成落地窗

[复制链接]
发表于 2009-1-5 11:08 | 显示全部楼层

回 11楼(陆业主) 的帖子

陆业主倒象个专家,以前怎么没见过你发贴?
不过你的一些看法很有参考价值,欢迎常来!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 11:23 | 显示全部楼层
引用第11楼陆业主于2009-01-05 10:22发表的  :
节能已经被提到很高的位置,窗户的节能效果无法跟墙体相比。所以开更大的窗是不现实的,如果把客厅的窗再该为落地窗,节能计算肯定过不了关,施工图审查中心是通不过的
不知道陆业主所提的节能是指的哪个方面的节能?
窗户节能效果无法跟墙体相比?有祥细数据吗?照此推理,那不是越原始的房子越节能?全部砌墙,留个小窗?[[s:195]如果光线不好,在屋内要使用照明,节能吗?如果阳光不好,衣服晒不干,要烘干,节能吗?窗太小,居住环境不舒服,人精神比较压抑,节能吗?
长江国际的窗户都是节能型的,节能效果应该是可以的,如果仅以通不过设计审查来推定不能开更大的窗,这个理由有待商榷。
仅作参考,欢迎大家讨论!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 11:25 | 显示全部楼层
引用第7楼长江设计师于2009-01-05 09:05发表的  :
这是个判断和选择的问题。
设计一直就没有变更过

设计师,你还能说是个人的喜好不同、判断不同吗,这是大多数人的意见,你们可以通过销售部做个电话调查啊。
再提醒设计团队一下,阳光比景观重要,景观不雅,可以想法遮挡呀,窗帘、盆景都行。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 11:36 | 显示全部楼层
引用第10楼长江设计师于2009-01-05 09:57发表的  :

设计和购买都是选择
你不是说设计选择错了,而是在说我们购买选择错了,笑我们没看懂你们的设计盲目跟风买房。
到现在,你还在无视大多数业主提的采光问题的意义,强调你们客观的设计理念。
你多此提到私密,事实呢,错层的楼上楼下,私密了吗?
我们等着你们的弥补办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 11:38 | 显示全部楼层
引用第13楼jacky088于2009-01-05 11:23发表的  :

不知道陆业主所提的节能是指的哪个方面的节能?
窗户节能效果无法跟墙体相比?有祥细数据吗?照此推理,那不是越原始的房子越节能?全部砌墙,留个小窗?[[s:195]如果光线不好,在屋内要使用照明,节能吗?如果阳光不好,衣服晒不干,要烘干,节能吗?窗太小,居住环境不舒服,人精神比较压抑,节能吗?
长江国际的窗户都是节能型的,节能效果应该是可以的,如果仅以通不过设计审查来推定不能开更大的窗,这个理由有待商榷。
仅作参考,欢迎大家讨论!
说的好,痛快![s:207]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 11:54 | 显示全部楼层
好,顶一下。 [s:207]  [s:207]  [s:207]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 13:00 | 显示全部楼层
业主们,请理解清问题再回复。
也谢谢陆业主的理解和解释(看来你是业内人士)
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 13:02 | 显示全部楼层
理解清楚了,就不改了。 [s:199]  [s:199]  [s:199]  [s:199]  [s:199]  [s:199]  [s:199]  [s:199]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 13:03 | 显示全部楼层
再多说一句,如果改的话可要一视同仁,不能只改某几幢楼啊!标准要一样!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-5 13:03 | 显示全部楼层
上面的不是我说的。借用一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-22 11:15 , Processed in 0.087047 second(s), 37 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表