3期北门封门了

狼图腾

哎，看来我等就只有将就着过了！不管了，反正我再住两三年，随他去吧！

路边草

对于六楼所说的：

为什么小区不愿意寻求一个一劳永逸的办法呢，说来说去还是利益在作怪（容忍不了这些车库业主多得利益），但回过头来想想，大家（包括政府）对于小区内大量违章建筑（如私家花园等）都能容忍，为什么就不能包容一下相对于违章建筑还算合法而且小区有可能得到一定补偿的的车库业主得利呢！

感到阵阵巨寒，有你这样的业主，名雅居三期永无宁日

金宝宝

小区还有许多违章建筑为何不管管？

旁观

引用第12楼路边草于2008-12-30 22:16发表的  :
对于六楼所说的：

为什么小区不愿意寻求一个一劳永逸的办法呢，说来说去还是利益在作怪（容忍不了这些车库业主多得利益），但回过头来想想，大家（包括政府）对于小区内大量违章建筑（如私家花园等）都能容忍，为什么就不能包容一下相对于违章建筑还算合法而且小区有可能得到一定补偿的的车库业主得利呢！

感到阵阵巨寒，有你这样的业主，名雅居三期永无宁日

　　我不过以旁观者说了几句实话而已,试想一切事实均已存在,大家口口声声让车库业主以小区利益为重不要擅自开启铁门,现在的事实可能吗?
　　现在有人提议让71幢和72之间装个门,让这些车库的开门与小区安全脱勾，其他一切维持现状,并向这些车库业主收取一定资金（说不定这笔资金现在还能作为小区自治的前期启动资金呢），这样一个对于小区利大于弊的建议，大家都不能接受－－－－71幢和72不想做围墙．
　　我想这个为了小区利益让部分业主稍微作出点牺牲的建议（萁实围与不围现在对于71幢和72已没有多大区别了），大家都不能接受，而让车库业主放弃１０几万的利益，这可能，现实吗？

别具意格

引用第14楼旁观于2008-12-31 10:10发表的  :

　　我不过以旁观者说了几句实话而已,试想一切事实均已存在,大家口口声声让车库业主以小区利益为重不要擅自开启铁门,现在的事实可能吗?
　　现在有人提议让71幢和72之间装个门,让这些车库的开门与小区安全脱勾，其他一切维持现状,并向这些车库业主收取一定资金（说不定这笔资金现在还能作为小区自治的前期启动资金呢），这样一个对于小区利大于弊的建议，大家都不能接受－－－－71幢和72不想做围墙．
　　我想这个为了小区利益让部分业主稍微作出点牺牲的建议（萁实围与不围现在对于71幢和72已没有多大区别了），大家都不能接受，而让车库业主放弃１０几万的利益，这可能，现实吗？

同意楼主说的~~为什么没人产用呢？

闲庭信步

引用第14楼旁观于2008-12-31 10:10发表的  :

　　我不过以旁观者说了几句实话而已,试想一切事实均已存在,大家口口声声让车库业主以小区利益为重不要擅自开启铁门,现在的事实可能吗?
　　现在有人提议让71幢和72之间装个门,让这些车库的开门与小区安全脱勾，其他一切维持现状,并向这些车库业主收取一定资金（说不定这笔资金现在还能作为小区自治的前期启动资金呢），这样一个对于小区利大于弊的建议，大家都不能接受－－－－71幢和72不想做围墙．
　　我想这个为了小区利益让部分业主稍微作出点牺牲的建议（萁实围与不围现在对于71幢和72已没有多大区别了），大家都不能接受，而让车库业主放弃１０几万的利益，这可能，现实吗？

我同意 封了那车库还能干什么呢！停自行车？！

感恩的心

引用第14楼旁观于2008-12-31 10:10发表的  :

　　我不过以旁观者说了几句实话而已,试想一切事实均已存在,大家口口声声让车库业主以小区利益为重不要擅自开启铁门,现在的事实可能吗?
　　现在有人提议让71幢和72之间装个门,让这些车库的开门与小区安全脱勾，其他一切维持现状,并向这些车库业主收取一定资金（说不定这笔资金现在还能作为小区自治的前期启动资金呢），这样一个对于小区利大于弊的建议，大家都不能接受－－－－71幢和72不想做围墙．
　　我想这个为了小区利益让部分业主稍微作出点牺牲的建议（萁实围与不围现在对于71幢和72已没有多大区别了），大家都不能接受，而让车库业主放弃１０几万的利益，这可能，现实吗？

同意71幢和72之间装个门,让这些车库的开门与小区安全脱勾，其他一切维持现状[s:207][s:207]

艾爱

上午封下午开

xuxiaoman

引用第9楼艾爱于2008-12-30 13:36发表的  :
建议在71和72之间装个门

对啊，在其通道处装个门或干脆封掉，东面和西面用栏杆栏起来，将这二幢房子栏在外面，楼梯间反正是在南面的，不会影响出入。否则怎么办呢？[s:195]

旁观

请求版主删除本人所有帖子！！！
坚决同意封门！！！！！