停车位分配中的不公平，深深感到又受到了业委会和物业一次打击

溪水

我想物业和江阴的业主根本没有亲戚关系，没有必要暗箱操作，大家还是不要以君子之腹度小人之心了吧！
要相信物业，我想他们做任何事出发点肯定是好的！

刀客

以前我也是对物业报以幻想，可现实太残酷！
谁能解释A1-A20的分配问题？！

刀客

那位业主知道35栋前面的那条路以前就被陆家嘴租出去的吗？

星河

业委能否重视下,物业那边的操作还是有必要监督下的!

jill

我在此证明一下，35幢在陆家嘴物业的时候被租出去过，可惜的是我们交了停车费的，并没有得到相应的车位，我们有停车证为证。 [s:198]  [s:201]

一帆风顺

我也听说陆家嘴在３５－３６幢门口发出去不少停车证，有的一个车位还发出去了二个停车证，当然停车证上就没号了，但陆家嘴规定他们停在３５－－３６号门口这条路上！听说当时规定停车在３５－３６幢门口的停车证发出去超过20个。

kbxq

TANNEY,你好!
今天重新看了你以前所发的帖子,觉得你还算是一个比较有素质,看问题有条理的人,但是从上面的跟帖来看,你对在路上规划停车位可能有抵触情绪,态度有点偏激(在35栋前面的路上是经过谁同意停车了，你们有物权法罩着，我的物权在哪里？)容易让人觉得有点小肚鸡肠,尖酸刻薄的味道(麻烦把后面的＃３５、＃３６楼一起拆了吧，如此黄金停车宝地，拆了可以给看中这块宝地的人好好地停车，省得为了争这块地方，弄得停车人都一嘴毛！)哈哈!可能言重了啊 !
其实,你大可不必一味地站在自己的立场上,考虑你的一点所谓物权被车主占用的问题!你可以想想这个停车费用收了以后,对于全体业主来说,毕竟利大于弊(不可否认,在路上规划了停车后，对于行人来说,带来较大的不便,但是有序停车总比现在的无序停车好吧-------毕竟小区地下车位不够,小区车主还是要把车停进小区内的)就一切都释然了!
就拿近处来说吧!小区现在应广大业主要求需增加健身设施,这需要钱吧,我们整天要求业委协调这解决那的这需要费用吧(复印个A4也要4毛吧)可是这个钱从何而来(看看以前和现在的物业费收缴率,想让全体业主分摊的话,几乎是不可能的事)，但是有了这70%的停车费用充实小区公用帐户后，资金问题就会迎刃而解。
我们再把目光看远一点，我们小区达到一定年限，重大设施（如你我共用的电梯达到15年后必须报废更换）总有要作更换维修的一天，这就需要很大的一笔资金（60元/M2到时可能所剩无几了吧），上面的公用资金能有所作为了吧！
也许你会说，你站在我的立场上，就不会这么想了吧！我想我不会的，就拿我按照物业的安排，老老实实物业费和停车费，享受的是和没缴任何费用的业主一样待遇来说吧，要说没有一点心理失衡是不可能的，但是回过头来想想，你毕竟在小区停了车，享受了物业的服务，就一切泰然了。
所以说TANNEY你大可不必为这个占用了你的一点所谓的物权所困扰。

由于本人文才有限，以上言语可能有失当和冒犯之处，还请TANNEY能谅解！

一帆风顺

其实有一个办法能解决31-32，35-36附近业主的停车，就是在23北28南、28北33南，只要对这二个区域稍加改造可以停不少车。

eyesome

劳驾大家一个问题,请问35-36栋还要抽签吗?抽签还没开始位置就只剩下20%的车位了,那不是基本上剥夺了其他所有业主的抽签了吗?怎么在通知上都没这些条款的呢?难道35-36栋其他的业主没有停车的权利?

刀客

引用第18楼eyesome于2008-09-22 16:25发表的  :
劳驾大家一个问题,请问35-36栋还要抽签吗?抽签还没开始位置就只剩下20%的车位了,那不是基本上剥夺了其他所有业主的抽签了吗?怎么在通知上都没这些条款的呢?难道35-36栋其他的业主没有停车的权利?

我也是这个想法。