对物业、业主、小区停车问题的一点想法——不怕扔板砖

语云

看了又家对停车问题的这么多的说法，“公说公有理，婆说婆有理”。
在此，我想对前面有些人的说法讲出一些自己不同的看法：
1、“破坏绿化建停车位”——本人同意，把一些不太美观的绿化去掉，改成停车位，可这样一来就触及了居住在周围的邻居了，谁也不愿意自己住户的周围变成停车场。所以“此举不通”
2、“收费管理”——本人也同意略收取合理的费用，可这样一来，很多一毛不拔之辈又不愿意了。很多言论又出来了，什么“地是大家的，是公众的，谁收费要讨论？”我想问一下，“既然地是大家的，有谁来真正爱护这个小区呢？破坏环境的业主比比皆是，很多业主连把垃圾扔进垃圾桶都不愿意，这是我爱我家的表现吗？”，真正打扫卫生、搞绿化、维护秩序还得靠“钱”来解决。难道新建的停车场不是物业和业委会共同努力的结果吗？为什么大家对这些点滴的进步熟视无睹呢？
每个人都想着要吃天上掉下的馅饼，可都不愿意去付出。只会整天吹毛求疵！
巧妇难为无米之炊，更何况，不是每个妇人都巧的。
想想物业的搞卫生阿姨、门卫的大伯们，工资一个月几百块，千百块，在这样一个物欲横流的社会能干什么？
不提高工资待遇、不提高物业人员数量，物业工作态度永远都不能得到改善。
而这一切又是建立在“钱”上。
为什么每个业主不能稍微宽容一些，给物业一些整改的机会，给物业一个时间？
常州物业走了，我看谁再来接名雅居这个烂摊子？
到时候看吧，更乱！！！！！
（有好的建议大家说出来，别整天乱嚷嚷，说一些没有用的话！到时候真要选领头人，又一个个成了缩头的WG）
要扔板砖的尽管来吧！

星河

引用楼主语云于2008-08-18 10:53发表的 对物业、业主、小区停车问题的一点想法——不怕扔板砖 :
看了又家对停车问题的这么多的说法，“公说公有理，婆说婆有理”。
在此，我想对前面有些人的说法讲出一些自己不同的看法：
1、“破坏绿化建停车位”——本人同意，把一些不太美观的绿化去掉，改成停车位，可这样一来就触及了居住在周围的邻居了，谁也不愿意自己住户的周围变成停车场。所以“此举不通”
2、“收费管理”——本人也同意略收取合理的费用，可这样一来，很多一毛不拔之辈又不愿意了。很多言论又出来了，什么“地是大家的，是公众的，谁收费要讨论？”我想问一下，“既然地是大家的，有谁来真正爱护这个小区呢？破坏环境的业主比比皆是，很多业主连把垃圾扔进垃圾桶都不愿意，这是我爱我家的表现吗？”，真正打扫卫生、搞绿化、维护秩序还得靠“钱”来解决。难道新建的停车场不是物业和业委会共同努力的结果吗？为什么大家对这些点滴的进步熟视无睹呢？
每个人都想着要吃天上掉下的馅饼，可都不愿意去付出。只会整天吹毛求疵！
.......

语云所说的是事实,谢谢语云!扔砖的我帮你接着!呵呵!

平常心

支持！本来对这个小区内自私的业主们失望透了，看来小区内还是有正义之士的！ [s:152]

为天下无贼斗

很有道理，支持你，楼主！板砖不怕，有我高个帮你接着！！

绿麦子

支持，说的一点都没错

语云

谢谢邻居的支持，还有一点要补充一下：
各位找源头了吗？名雅居的罪魁祸首是利昌和陆家嘴，业主要出气可以，可不要乱撒，常州物业不 过是替罪羊，甚至可以说，常州接了个烫手的山芋！
   利昌和陆家嘴拉的那几泡不太好闻的东西，谁能冲掉？
   1、道路狭窄，连消防救火车估计都很难进来，隐患啊！
   2、地下下水管道不通，小区内水源不环通。——怎么改？没有利昌的协助能改吗？
   3、房子的质量——没有利昌的协助能改吗？
   。。。。。。
   一个一个全是胎里毛病，感觉没得救了！
   所以各位要出气要找准源头？
  （估计我这一番言论要被“和谐”掉了）
  [s:148]

t-bag

觉得适当收费还是正常的,但是这个适当是多少,谁也说不好.

星河

引用第6楼t-bag于2008-08-18 11:55发表的  :
觉得适当收费还是正常的,但是这个适当是多少,谁也说不好.

把你们的建议写在征询稿上，业委会会讨论的！大家一起努力来让我们的小区规范起来！

唐怕虎

引用第5楼语云于2008-08-18 11:19发表的  :
        谢谢邻居的支持，还有一点要补充一下：
各位找源头了吗？名雅居的罪魁祸首是利昌和陆家嘴，业主要出气可以，可不要乱撒，常州物业不 过是替罪羊，甚至可以说，常州接了个烫手的山芋！
   利昌和陆家嘴拉的那几泡不太好闻的东西，谁能冲掉？
   1、道路狭窄，连消防救火车估计都很难进来，隐患啊！
   2、地下下水管道不通，小区内水源不环通。——怎么改？没有利昌的协助能改吗？
.......

语云,我们帮你转帖,我们支持你,

光辉岁月

事不关已，高高挂起

麻木了，我们可悲的中国人

支持业委，支持楼主