保安被撞了

美猴王

国庆 发表于 2016-11-25 22:27
如果派出所说物业碰瓷，我们给你讨说法

国庆，已经澄清，真的是摆拍的，期待你给撞人业主一个说法

随风飘逸

爱咋咋的 发表于 2016-12-2 12:52
原来一面之词不可信，原来业委会的回复也会有争议，原来……原来……原来语言都是苍白无力的

把派出所的处理结果公开不就有力了吗？为什么讳莫如深呢！

随风飘逸

布衣女子 发表于 2016-12-2 14:35
真相终于出来了，我不说话，我只呵呵

没有看见真相，事情的起因及经过都不清楚。

谢松1

随风飘逸 发表于 2016-12-2 16:29
把派出所的处理结果公开不就有力了吗？为什么讳莫如深呢！

随版说的是，关键是谁去派出所拿处理结果？如果真的是业主故意开车撞人，那么可能会上升为刑事案件。再者，东大门有录像，业委会去调看一下非常方便，何必舍近求远？业委会不是业主的业委会吗？没有责任去核实真相吗？为什么讳莫如深，我想其中肯定有原因，一件几分钟就能查明真相的事情，从开始舆论指责业主故意撞人到后来集体失声，为何？我也很好奇，包括510论坛微信圈发的APP，响应非常迅速，标题也很吓人，那么事实果真如此吗？后续呢？不应该来澄清？都是正能量的人，这点道德总不至于没有吧？在自己也没有亲眼目睹的情况下就下结论，说业主撞人，反过来说别人不要人云亦云，难道这就是所谓正派人士的道德标准？双重标准！

爱咋咋的

随风飘逸 发表于 2016-12-2 16:29
把派出所的处理结果公开不就有力了吗？为什么讳莫如深呢！

那么派出所的处理结果呢？2700多户都在等…到底是否有监控可查呢？假如有监控，是不是比派出所更有说服力？答案该有谁公布呢？还是答案不好公布呢？套用一句话：是有顾忌还是有阻力

爱咋咋的

国庆 发表于 2016-11-20 20:02
鄙视不讲道德之人

的确，鄙视不讲道德之人，为你这句话喝彩！不知道吴委员的道德标准是什么？道德底线是什么？假如生活中的吴委员也是一身正气，那真的要为你点赞

红姥姥

布衣女子 发表于 2016-12-2 14:35
真相终于出来了，我不说话，我只呵呵

真相出来了吗？真相是什么？

随风飘逸

爱咋咋的 发表于 2016-12-2 19:52
那么派出所的处理结果呢？2700多户都在等…到底是否有监控可查呢？假如有监控，是不是比派出所更有说服力 ...

       有监控可查应该告诉派出所，以便让他们处理的更公正。派出所的处理结果要么派出所公布，要么当事人自己公布。此事发生时当事人打的是报警电话而没有告诉业委会，也就是他们愿意接受司法机关的处理而不是让业委会来处理，所以业委会是无权介入的。再说此类事无论属于纠纷还是属于治安案件，也只有司法机关有调查处置权，派出所处理了也未必会通报业委会，因为他们没有这个义务，业委会也没有权力去打听处理结果并公布。当事人愿意公布自己会公布，他们没有授权而业委会擅自公布，是不是侵犯了他们的隐私权？

国庆

爱咋咋的 发表于 2016-12-2 19:56
的确，鄙视不讲道德之人，为你这句话喝彩！不知道吴委员的道德标准是什么？道德底线是什么？假如生活中的 ...

生活中我是一个口是心非，卑鄙无耻之人，从来不讲道德，小无赖一个。惭愧啊，对不起周边邻居。在论坛上我一直标榜自己正能量，其实长江国际伪君子非我莫属

国庆

美猴王 发表于 2016-12-2 14:55
国庆，已经澄清，真的是摆拍的，期待你给撞人业主一个说法

你是派出所的吗，已经知道真相了，我要为大家负责，没有真相不乱说，但时刻关心这事的结果，知道了会第一时间告诉大家的