[解决]小区通信设备发射基站分布及建设情况

点绿

冷静，我们公司会给大家一个满意的交代的！

有话就说

引用第85楼MicroQQ于2009-03-25 23:20发表的  :

如果机组安装在你家门口，你会这么说吗？我们只不过是维护自己的权益而已，这难道也错了吗！同是圣廷人，又何必这样针锋相对呢。

安全事情无大小。哪怕只影响一个人，也应该解决。有人反对很正常，没人支持也很正常。会有人支持的。也希望你能及时公布进展情况。

jiangfj158

引用第87楼点绿于2009-03-26 08:35发表的  :
冷静，我们公司会给大家一个满意的交代的！

你哪家公司的？

MicroQQ

【点绿】他是代表物业的，我知道！我会尽快再落实一次这个问题，请大家等一下：

1、毕竟这个信号的好与坏是移动、联通、电信他们来考虑的问题，既然我们每天都打手机，也出了相应的资讯费用，他们应该来考虑解决圣廷苑、春江华庭、怡江城。。。还有未来的苏龙苑等的手机信号问题；

2、他们应该考虑要在什么地方建塔基站的问题，不能就直接借用我们楼房的高度来简单或者吵吵解决这个问题；

3、而物业、开放商在处理这个问题的时候也觉得过于草率，没有和业主沟通就这样建好了，这个算什么呢？我觉得这个和宣传的中奥物业应该不相匹配的；

4、还有一点，这些问题如果我们置之不理的话，将来有可能会有更多我们业主不知道，物业已经办好的事情，到时如果再发生口角，到不如现在来讲清楚。

冰儿

做化疗?离死亡不远了!  [s:82]

大家一起来

顶一下

ooooo

每日关注ing

jiangfj158

size=4]我就不明白了，信号不好理应由移动或联通公司去解决的问题，怎么现在成物业公司的事了？？难道物业公司是移动联通的代理商？？？

随便玩

基站密度与辐射强度的关系

    手机持有者在“移动”的过程中能随时接通电话，并保持清晰、稳定的通话效果，是因为手机与基站及基站控制器之间，借助无线信道，传送着通信信息、控制信号、测试信号。为确保通话质量，手机与基站之间自动遵循双方约定的计算机控制程序，动态调整通话信道、电磁辐射功率与接收灵敏度，同时还实现智能登记国际与国内漫游、切换局域与基站、记录通话时长与费用等各种功能。根据上述控制原理，一覆盖半径在500米～700米的BTS基站内的手机距离基站越远，对应信道和手机的发射峰值功率越强。测试表明:当GSM手机在距基站700米左右的楼内通话时，基站对应信道的发射功率在13W左右，GSM手机的发射峰值为2W左右;当手机移动到距基站1米～200米的距离时，基站与GSM手机之间对应的信道发射功率将分别自动调节在0.1W左右。


    由此可以推论:移动通信基站密度越高，每个基站的电磁辐射强度越低;GSM手机距离移动通信基站越近，GSM手机在使用过程中对通话者的电磁辐射量越低。

    移动通信基站的环保性

    移动通信铁塔上面挂满了BP机天线、微波天线、移动通信天线、特高频天线等等，对应的机房内充满了各种现代通信设备。然而从全国职业病相关的统计分布看，还没有相对集中于通信技术人员的迹象。而且一般GSM基站天线高度均在35米～55米，电磁波在空中传播衰减很快。有测试表明，发射功率为20瓦的大功率基站，其天线前10米的功率密度是0.6μW/cm2，远低于40μW/cm2的国家标准。另外，电磁波穿过一般砖墙时要衰减6dB左右，而穿过带钢筋的墙要衰减20dB左右。因此，将GSM基站天线建在一般住宅楼顶时，宅内的居民应是安全的。另外我国政府在有关电磁辐射环境保护方面是非常负责的，移动通信运营部门也按照国家标准严格控制各项技术参数。

在广大居民中一直存在这样一个误区，认为基站数量越多，辐射强度越大，所以形成了这样一种矛盾:一方面手机持有者希望移动通信基站越多越好，电磁覆盖越紧密越好，信道数越多越好，以保证自己的通话质量;而另一方面，人们又对基站的电磁辐射过分敏感，担心影响健康，阻止通信部门进行通信建设。事实上，这种担心是没有科学根据的。目前移动通信网体制已由过去的小容量的大区制变成现在的大容量小区制,大区制基站所需的发射功率较大,而小区制由于基站多,所需的发射功率较小,即小区制基站密度更高辐射强度更低。据专家计算，高踞楼顶的基站电磁波向水平方向发射，在垂直方向的强度几乎为0。

随便玩

根据以上知识，基站离我们越远，信号越差，则通话时手机发射功率越大，所以啊，很难说建设小区基站一定是坏事。