从西门堵到东门，这到底是谁的错

晕到

    堵门事件根本停不下来啊，从昨天堵西门到今天堵东门，我估计不会就此停下来，那么这到底是谁的错呢，我觉得大家也不要一味指责堵门的业主，以我看这样堵堵或许会更好，这说明这二天的管控确实还有不足之处需要改进，有利于事情朝更好的方向发展。
    围着小区散散步就知道了，这二天外面确实停了不少的车
初步估计三个大门加起来足有150辆左右，加上违规停入小区内的，至少还有200辆的车没有车位。好在现在交警也不敢来贴罚单，真要是贴的话，肯定会象火上浇油一样彻底暴发起来，肯定不是堵门的问题了。那么以后真的让这些车一直这么随便停在这马路上吗？确实要为他们想一想，接下来业委和物业会采取什么措施呢。我在此说几个建议，希望业委和物业能够好好考虑。
    我们先把现在停外面的车分二类，一类是不管怎么样就是不想出钱租车位的，还有一类是愿意出钱租但没有车位可以租的。
    对于不管怎么样就是不想出钱租车位的，我觉得也要尊重他们这部分业主的需求，当初业委说在东西大门外辟出免费的停车位，我觉得这太有必要了，后来说是上面没批准，（这也说明我们的ZF部门有多么地不作为）。那么现在业委可以继续向居委等部门反应反应了，如果事情不解决，肯定堵门等事件还会发生，甚至于会更严重的事件发生。这真的还是需要辛苦业委的这些老同志们了，这事情也只有你们才能够去得到解决，绝不能上面不同意就这么罢了。如果东西大门能够各辟出三十个左右车位，那么就可以解决一半的问题了。
    对于愿意出钱租但没有车位可以租的，业委那更是需要尽快解决这些业主的需求。当初设想在小区内沿围墙边开辟100至200个车位的问题，现在也必须提上日程了，听说不了了之是因为有部分业主不同意在边上开辟车位，那么是不是也可以退一步呢，朝向楼的位置暂时保持绿化，在二楼之内的部分先开辟车位，这样至少当初设想的一半车位可以辟出来的吧。那么这近百个车位就基本可以解决这部分业主的需求了。
    堵堵门什么的这还是小事，业委这个时候也需要拿出解决问题的诚意出来，一味地强硬下去不是办法，当然回到过去无管理状态，更是不行。希望我们小区能够圆满完成这次停车管控，创造一个优美环境的长江国际。

雾风

汽车的增长是无上限的~总不能把小区绿化全改停车位吧？这样房子都贬值了，没有车位的车辆的确不能再进小区了~上次救护车都进不去~太危险了~如果发生火灾救火车进不去怎么办？很多大城市的小区车位都是严格控制的，停满其他车辆一律不得入内，确保小区的通道畅通，如果只是一味要想着业主有车就要安排车位，那这种事情是无止尽的！

南南

楼主说话实诚，有胸怀，而且务实！

晕到

雾风 发表于 2015-4-2 22:08
汽车的增长是无上限的~总不能把小区绿化全改停车位吧？这样房子都贬值了，没有车位的车辆的确不能再进小区 ...

这说法也不对，首先汽车增长并不是无上限的，第二，按你这么说，弄什么车位啊，大家都不要买车好了，现在问题就是有这么多车停在马路上，这不管怎么样总要解决停车问题的，这需要ZF和社会和小区共同来解决。

晕到

雾风 发表于 2015-4-2 22:08
汽车的增长是无上限的~总不能把小区绿化全改停车位吧？这样房子都贬值了，没有车位的车辆的确不能再进小区 ...

而且这也是不管愿意不愿意，都必须早晚要去解决的，不要说什么大城市，大城市也一样需要去解决停车问题，而不是说什么放任不管，当然这或许不是小区能够解决的，需要ZF出面来解决

随风飘逸

业委会要拿出诚意来？难道业委会没有诚意？业委会只能执行业主代表大会的决议，不是几个业委成员商量一下就能把哪一块地皮建成车位的。住宅小区的主要功能是居住不是停车，把绿化铲了停车是本末倒置，为满足部分人停车而牺牲居住环境不得人心。

小斌

大马路上，你敢随便停吗？

沉舟

政府规划的错，回答完毕

cycy

自己选择错误，OVER

疾风劲草

我家房子小东西放不下，能否铲掉一块汽车大小的绿化地让我搭个小房子放放东西？如果可以铲绿停车，我也可以搭房子，大家都是业主拥有同等权利。