关于最近论坛的热点议题的一些看法

小桥流水

在论坛中言论自由,对于最近论坛的热点议题,我有以下一些看法:
1、封阳台——原先的小区沙盘各位都是见过的，前后阳台都是敞开式的，作为合约中的一部分，我们先提到是违约在先所以，这件事我们不能有过多的要求（因为合同是靠双方去履行的，不管哪方违约，都要承担相应的责任；
2、高压线与变电站——在这个小区建立之前，该设施已经存在，所以，这点不是KFS的责任，要检测也应该采用：谁起诉谁举证的原则，KFS没有义务做这样的行为，当然从道德或人情的角度出发，可以做出相应的澄清或帮助；
3、28#楼标号事件——该事件仅仅是网络爆料，其事件真实性与举报人的有效性还待考证。我到是认为KFS也不必大惊小怪，业主们也应该保持镇静。
这么大一个小区，不管是哪家KFS，都不会视作儿戏，所以，业主们尽可把心放回原地。
所以，请相信自己的选择，不要给表面现象所蒙蔽。
最后，还是那句话——谣言止于智者。

乱花

根据本人经验,此贴有善来无善去.

搬个凳子看! [s:316]

没有想到

1.合约没有提到不能封吧？（谈不上谁违约）PS:你买的是毛胚吧！？能装修不？
2.奶粉事件也不是三鹿的错！？
3.开发商对于损害自己名誉的事情不紧张，那么，还有什么好紧张？哪怕是谣言，应该公司出面来危机公关吧！？

元月

路过，看看。

山峰

此言差矣！

1、合同由KFS起草，统一格式，合同如何写，不都是KFS说了算，业主一生只买个一套、二套房，又不都是律师，对合同之类的事不会深入研究，只能听之任之。
2、KFS在宣传楼盘时，除了宣传好的方面，从不提不足之处，象高压线与变电站这些对环境有影响之事，能隐瞒尽量隐瞒，很显然有误导购房者，我不知道多少人在购房之前就知道，阳光国际西边有个变电站？至于楼主所说变电站和高压线阳光国际建造之前就存在，那我问一句，国际建造之前，环境评价报告有没有做，110KV变电所傍边适不适合建居民楼，符不符合居住条件，能建有没有依据，譬如环保部门的意见。不要合同一签，什么事都扔给业主了。

FMM

看来楼主必是一得道的高僧，看问题如此置身事外，佩服！
作为准业主之一，偶一直都关注着自己这个以后的家园，偶做不到象楼主这么超脱：
1、封阳台——错层阳台可能是KFS的一种设计创新，但随着实实在在的呈现，目前为止，应该说群里的所有准业主，除了小桥有不同见解，其他意见都很一致，就暂且估算成90%的业主吧，（这个数据想必并不为过吧）都意识到了其存在实用性欠缺和将来的隐患性。且也是出于以后外观统一，才实在的提出统一封的建议。大家的意见之所以反馈给开发商，是因为这个缺憾起于最初的设计，希望也能从源头上就解决而不是推给业主了事。目前看，就连KFS似乎也有意识到了其中的不足，所以正准备综合业主们的意见上批。楼主这个业主，看问题的角度倒是很另类的。
2、高压线与变电站——这个举证之说就跟前几天绿橙建议举证混凝土的说法如出一辙。这个都是公共设施，如果遵循“谁主张,谁举证”的原则，必然会导致业主方举证困难,通常处于无证据状态。而且既然能选址在此建房，必然是有充足的理由和数据能证明无碍业主的生活，相信也应该有相应的检测报告。所以面对准业主们的担心，又为什么不能由KFS来举证呢？而且同样的事例就在不久前已有别的开发公司为业主释疑已做出了榜样，说明也不是难为之事吧。
3、28号楼标号的问题仅是爆料么？从准业主们各方面了解的情况来说，KFS也正在检测报告的等待中。小桥所说的，我看才是真正需要考证的。
业主们希望通过公开的信息回复来相信自己的选择，不为过吧。当然小桥兄如果是真业主的话，看问题的这个角度，有点另类的。

文井

希望阳光置业能拿出诚意解决问题。我们作为业主，非常希望阳光国际成为一个高品质的楼盘，这样大家买的物有所值，住的安心健康啊。开发商我想也肯定有同样的愿望，品质上去了，品牌出来了，楼盘才好销售啊。当然我们业主们也要有一点耐心，要给予开发商解决问题流程必要的时间。

乘风而去

楼主引发众怒了！除非你不是阳光业主，如果你是的话那肯定是有问题的，自己买的房子难道无所谓环境和质量吗？

牛人

好像检测结果已经出来了强度符合要求的 [s:309]

阿房公

即然检验结果已经出来,那为什么阳光置业不公告或公示一下呢?
还让我们在这里瞎担心?! [s:294]