"洋榜单"给100市政府排名？江苏上榜9城淡对

武装小米牙

前天，很多城市“喜从天降”——远在美国华盛顿的“中国研究中心”，通过互联网发布首个政府年度表现排行榜——《2014年中国100大最佳市政府》,江苏有9个城市上榜，其中，南京排名11位，淮阴(安)排名18位，南通排名75位，苏州排名83位。相对于借机炒作的省外城市，我省“入围”城市反映普遍平淡。

　　记者打开该“著名智库”网站，寻找排名依据。网页和内容虽有点简单，但叙述排行理由，却不惜笔墨：从2012年初至2013年下半年期间，共向中国235个大中型城市、发出近200万份调查问卷，主要调查对象为在华投资者与工作者、国内金领与高级白领、旅游人士、政府公务员和普通市民。“最终，回收了37万份反馈问卷，回收率18.5%。”

　　而“百佳”分数排名,就来自7项问卷内容，即经济满意度占15%、文化教育满意度占10%、社会福利满意度占10%、治安满意度占10%、政府清廉满意度占15%、便民性与效率性满意度占15%，比分最高的是个案跟踪，占到25%。

　　37万份问卷摊到235个地级市，每地不过1574份，能代表数百万人口的城市民意吗？近两年间，200万份问卷通过什么渠道分发到235个城市？又是如何填写回收、统计分析、研判结论的？专家团队有哪些？还有，为何今年就提前发布2014年的排行榜？在网站上找不到答案，记者便把信源疑点指向该中心的正当性。

武装小米牙

求证美国驻沪总领事馆，是条捷径。

　　“检索不到‘中国研究中心’被美官方和媒体采用的数据和成果，其不应具有政府背景和影响力。”昨天，总领馆新闻文化处杨伟娜告诉记者，通过浏览翻译该中心及相关英文网站，发现这家民间非盈利机构，2006年由麻省理工学院几位校友创办，自认“员工有限，许多是在海外工作或学习的不收取任何报酬的志愿者”。而非国内网络爆炒的“美国著名智库”。

　　此“中国研究中心”非彼“中国研究中心”。杨伟娜说，在该中心创办的次年，即2007年3月26日，位于华府的著名智库、海军分析中心，也成立了一个“中国研究中心”，当时中国驻美公使出席了揭幕仪式。“后者具有智库性质，而前者与智库不搭界。但因为同名，国内就以讹传讹了。”中美关系专业毕业的杨伟娜分析说。

　　“无利不起早”，他们发布排行榜收费吗？记者昨天先后询问苏州、常州、扬州等市外宣部门，均答复“既不知排名的事，也没听说收费”。

　　不收费，甚至人都不照面，就在大洋彼岸打单发榜，图个啥？学雷锋？

　　北京大学政府管理学院副院长白智立昨向记者释疑说，美国民间组织比较发达，近年来研究“中国问题”的机构更是遍地开花，难免良莠不齐。有做学术的、有冲着钱的，也有“捣鼓”提高自身知名度的。如评比“最佳市政府”，就很容易吸引国内外眼球。即使不收费，也可让原本默默无闻的“中国研究中心”，一夜之间名扬天下。有名就有钱嘛。

　　对于昨天多地高调宣传进入“百佳”，白智立表示担忧。他建议党政干部要补习相关国际知识，不能对“洋评比”顶礼膜拜。国际组织通常只对大学、财富、银行发排榜单，很少进行政治类排名，更不会评比“最佳市政府”。“可有些地方恰恰就信了，并大肆宣扬，暴露了他们急功近利、急于求成的心理。这很容易被人钻空子。其实，老百姓口碑比什么榜单都可信。”

　　树欲静而风不止。“中国研究中心”的榜单还会持续发布下去——据该网站透露，下面即将重磅推出：2013年中国300最佳中档酒店、300最佳经济酒店、200最佳银行支行、中西部经济百强县、50最佳投资城市、500最佳旅游景点。“总有一只馅饼，会砸到你头上。”白智立提醒说，只要你重视，一定有人投其所好，为你量身定做榜单。而理性态度是——置之不理。

放开那女孩

全都差评 {:soso_e113:}

武装小米牙

放开那女孩 发表于 2013-11-7 10:46
全都差评

怎么成差评了;P

放开那女孩

武装小米牙 发表于 2013-11-7 11:05
怎么成差评了

政府都比较官僚哈
办个事比较难
所以差评

金色家园

给个差评。